La Cour constitutionnelle doit tenir une audience supplémentaire de la destitution du président sud-coréen

Le chef de l’agence d’espionnage jette des doutes sur les preuves clés du procès de la destitution du président sud-coréen

Par Lee Hyo-jin

La Cour constitutionnelle a déclaré jeudi qu’elle tiendrait une autre audience mardi prochain dans le procès de mise en accusation du président Yoon Suk Yeol.

Le tribunal n’a cependant pas déclaré que la neuvième audience sera la dernière session.

Après la clôture des arguments, le tribunal devrait rendre une décision dans les deux ou trois semaines suivantes. Cela signifie que si la prochaine audience est la dernière, le verdict pourrait être livré à la mi-mars au plus tôt.

Le procès de mise en accusation a commencé le 14 janvier, un jour avant sa détention pour des accusations d’insurrection contre son imposition de loi martiale le 3 décembre.

Plus tôt dans la journée de la huitième audience, les avocats de Yoon ont une fois de plus demandé que le Premier ministre Han Duck-Soo soit appelé en tant que témoin, protestant contre la décision antérieure de la Cour de rejeter leur demande. Ils ont également cherché à convoquer plusieurs hauts responsables présidentiels.

“Le tribunal viole les dispositions juridiques explicites, y compris la loi de la Cour constitutionnelle. Il mène un procès illégal et injuste”, a déclaré l’avocat de Yoon, Yoon Gap-Geun.

“Si cela se poursuit, nous n’aurons pas d’autre choix que de prendre une décision importante”, a-t-il ajouté, sans élaborer ce que pourrait être la décision.

À ce sujet, le comité de destitution de l’Assemblée nationale, qui sert de poursuite, a accusé l’équipe juridique de Yoon de tenter de saper la crédibilité du tribunal.

“Ils continuent de fabriquer des revendications sans fondement et de répandre des rumeurs absurdes sur les juges, de se livrer à des attaques personnelles, tout en menaçant ouvertement le tribunal et en incitant la violence parmi leurs partisans”, a déclaré l’avocat Doo-Hwan de l’assemblée.

Le président Yoon Suk Yeol assiste à une audience pour son procès de destitution à la Cour constitutionnelle de Séoul, jeudi. Corps de presse conjoint

Au cours de l’audience, le chef d’espionnage du pays a mis en doute la crédibilité d’une note écrite par un ancien haut responsable du National Intelligence Service (NIS), qui a émergé comme preuve clé alléguant que Yoon a ordonné l’arrestation de politiciens de haut niveau pendant la loi martiale .

Le témoignage du directeur du NIS Cho Tae-Yong, fait lors de la dernière audience, a interrogé les affirmations formulées par Hong Jang-Won, ancien premier directeur adjoint de la NIS, qui a affirmé qu’il a écrit une liste de politiciens comme indiqué par Yoon de “les nettoyer tous tous les nettoyer tous les” nettoyer tous les nettoyer tous les nettoyer tous les nettoyants de les “nettoyer tous les nettoyer tous les nettoyants de les” nettoyer tous les nettoyer tous les nettoyer tous «La nuit de la loi martiale.

“J’ai de forts doutes quant à sa crédibilité”, a déclaré Cho lorsque les avocats de Yoon l’ont interrogé sur le mémo.

Il a affirmé que le témoignage de Hong avait des écarts, car les images de surveillance montraient que Hong était dans son bureau au siège du NIS à 23 h 06 le 3 décembre, au moment où il a prétendu avoir écrit le mémo à l’extérieur de la résidence de Cho. Yoon a déclaré la loi martiale vers 22h27 ce soir-là.

Cho a également affirmé qu’il y avait au moins quatre versions différentes de la note, suggérant des distorsions dans son contenu. Il a fait valoir que Hong avait des liens étroits avec les législateurs de l’opposition, notamment les représentants de Park Jie-Won et Park Sun-Won, tous deux anciens responsables du NIS, remettant en question sa neutralité politique.

Lors d’une précédente audience de mise en accusation le 4 février, Hong a déclaré que Yoon l’avait téléphoné peu de temps après avoir déclaré la loi martiale et a fourni une liste de politiciens à cibler. La liste incluait le président de l’Assemblée nationale Woo Won-Shik, le principal chef du Parti démocrate de l’opposition de Corée, Lee Jae-Myung, puis le chef du Parti du pouvoir des gens Han Dong-Hoon.

Hong, qui a démissionné deux jours après la débâcle de la loi martiale, a déclaré que son secrétaire a ensuite réécrit la note de clarté et que cette version révisée avait été soumise aux procureurs.

Pendant ce temps, de nouvelles révélations ont émergé lors de l’audience de jeudi alors que Cho a admis avoir échangé des messages texte avec la première dame Kim Keon Hee au moment de la déclaration de la loi martiale. Kim lui a écrit le 2 décembre et Cho a répondu le lendemain.

Cho a décrit l’échange avec la première dame comme “rare” mais a déclaré qu’il ne se souvenait pas clairement des détails.