Au cours de l’automne 2017 de Metoo, le profil médiatique et débatteur Cissi Wallin a publié des articles sur les réseaux sociaux où elle a nommé un journaliste suédois qu’elle a accusé de viol en 2006. Elle a signalé l’incident à la police en 2011, mais l’enquête préliminaire a été fermée. l’année suivante.
Après les publications, le journaliste, qui nie les accusations, a dénoncé Wallin pour diffamation.
En 2019, elle a été condamnée par le tribunal de district de Stockholm pour diffamation grossière à 100 jours d’amende, une peine avec sursis et à payer 80 000 couronnes de dommages et intérêts au journaliste.
Les deux parties ont fait appel. Wallin a demandé que les poursuites soient abandonnées, tandis que le journaliste a réclamé des dommages-intérêts plus élevés de l’équivalent de 240 000 SEK. Plus tôt cet automne, l’affaire a été portée devant la Cour d’appel, qui vient de rendre un verdict.
Photo: Anette Nantell
Cour d’appel faire essentiellement même appréciation que le tribunal de grande instance et prononce la condamnation. Cependant, le message de Wallin a été évalué comme sept crimes graves de diffamation au lieu d’un. L’indemnisation est augmentée de 80 000 SEK à 100 000 SEK, en référence au fait que l’indemnisation des victimes d’infractions “selon les valeurs sociétales en vigueur” devrait être plus élevée aujourd’hui qu’au moment où le verdict du tribunal de district a été annoncé. Cependant, le nombre d’amendes journalières est réduit à 30, car le traitement de l’affaire a pris beaucoup de temps.
“Lors de l’examen de la justification, la Cour d’appel a procédé à une appréciation globale des circonstances et a tenu compte, entre autres, du fait que la femme aurait pu rendre compte des sévices qu’elle estime avoir subis et ainsi participer au débat metoo, sans singulariser le journaliste. De plus, les événements allégués remontent si loin dans le temps que même si le journaliste avait une position qui justifiait dans une certaine mesure un examen plus approfondi de ses actions, il n’était pas justifiable de diffuser l’information de la manière dont cela a été fait », a déclaré L’avocat de la Cour d’appel Ragnar Palmkvist, président de l’affaire, dans un communiqué de presse de la Cour d’appel de Svea.
L’année dernière, la chancelière de la justice a poursuivi Cissi Wallin pour diffamation grossière dans le livre “Allt som var mitt”, dans lequel elle décrit le contexte de son accusation météo mais ne nomme pas le journaliste. Dans ce cas elle a été libérée.
Le texte est mis à jour.
Lire la suite:
La Cour d’appel entend des affaires de diffamation contre Cissi Wallin
Le jury acquitte Cissi Wallin de diffamation grossière
