Le projet de logement abordable du président kenyan William Ruto a subi un coup dur après que la Cour d’appel a refusé de prolonger une ordonnance autorisant le gouvernement à continuer de percevoir la taxe sur le logement.
Un collège de trois juges a jugé vendredi matin que l’intérêt public penchait en faveur du refus de l’ordonnance demandée par le gouvernement.
“L’intérêt public, à notre avis, penche en faveur du refus d’accorder le sursis ou la suspension demandée. L’intérêt public penche en faveur de l’attente de la décision sur les questions soulevées dans les appels prévus”, ont déclaré les juges Lydia Achode, John Mativo et Mwaniki Gachoka. .
Le gouvernement avait demandé à la Cour d’appel de suspendre le jugement de la Haute Cour qui a jugé le prélèvement illégal car il cible une partie de la population.
Lire: Mauvaise semaine pour Ruto alors que le tribunal bloque le prélèvement sur le logement
Dans une décision de l’année dernière, trois juges de la Haute Cour ont statué que l’introduction du prélèvement sur le logement par la modification de la loi sur l’emploi par l’article 84 de la loi de finances pour 2023 manquait d’un cadre juridique complet, en violation des articles 10, 201, 206 et 210 de la Constitution.
Les juges David Majanja, Christine Meoli et Lawrence Mugambi ont en outre déclaré que l’imposition sans justification d’une taxe de logement aux personnes occupant un emploi formel à l’exclusion des autres salariés à revenus non formels pour soutenir la politique nationale du logement est injuste, discriminatoire et irrationnelle.
La cour d’appel a déclaré dans son jugement que la question qui appelle une réponse est de savoir si, dans les circonstances de l’affaire, il serait dans l’intérêt public d’accorder une suspension ayant pour effet de permettre à une loi constitutionnellement illégale de continuer à être en vigueur. livres de droit en attendant l’audition d’un appel.
“Nous ne le pensons pas. En effet, si la Cour entendant l’appel confirme l’invalidité constitutionnelle des lois contestées, alors toutes les actions qui auront été entreprises en vertu des articles contestés de la loi pendant la période intermédiaire seront juridiquement fragiles”, a-t-il ajouté. dirent les juges.
Le 4 janvier, la Cour d’appel a autorisé le gouvernement à continuer de percevoir le prélèvement controversé sur le logement jusqu’à ce que le tribunal rende sa décision aujourd’hui pour décider s’il devait lever l’ordonnance ou accorder une nouvelle prolongation.
Une formation de trois juges a ordonné que le statu quo soit maintenu jusqu’à ce qu’elle se prononce sur la demande du procureur général Justin Muturi visant à continuer de percevoir le prélèvement en attendant la décision d’un appel sur sa légalité.
Un jour avant l’audition de la requête, le président Ruto s’est plaint que ses projets étaient sabotés par des décisions de justice. Il a juré de désobéir aux ordres et de mettre en œuvre les projets.
Lire: Le problème des attaques de Ruto contre le système judiciaire
Muturi avait plaidé auprès du tribunal pour autoriser la perception de cette taxe, arguant qu’elle avait créé plus de 120 000 emplois depuis son lancement il y a six mois.
En début de semaine, la Fédération des employeurs du Kenya (FKE) a mis en lumière le programme de logements abordables du président Ruto, avertissant qu’il risquait de nuire aux contribuables déjà surchargés.
Le lobby patronal, dans son mémorandum sur le projet de loi sur le logement abordable 2023 présenté mardi à la commission du logement de l’Assemblée nationale, a qualifié la déduction de 1,5 pour cent des salaires des employés en faveur du programme de charge supplémentaire pour les travailleurs.