La loi adoptée par le Congrès cette année pour forcer la société mère chinoise du géant des médias sociaux TikTok à vendre le service ou à faire face à une interdiction américaine est constitutionnelle, a statué vendredi un panel de juges d’appel fédéraux.
Le commande d’un panel de trois juges de la Cour d’appel du circuit de DC préserve le bipartisme loi Le président Joe Biden a signé en avril, obligeant ByteDance, la société mère de TikTok, à cesser ses activités aux États-Unis, craignant que la collecte de données de la plateforme ne soit obtenue et utilisée par le Parti communiste chinois.
TikTok, ByteDance et une poignée d’utilisateurs a poursuivi l’administration pour bloquer application de la loi, disant il a violé le premier amendement droit à la liberté d’expression et autres droits.
Le panel a rejeté vendredi cet argument, affirmant que même si les vidéos courtes produites sur le service constituent un discours et que la fermeture des opérations américaines limiterait ce discours, cela était le résultat de la « menace commerciale hybride à la sécurité nationale américaine » du gouvernement chinois. » et non les actions du gouvernement américain.
« Le Premier Amendement existe pour protéger la liberté d’expression aux États-Unis », a écrit le juge principal Douglas H. Ginsburg pour le panel. “Ici, le gouvernement a agi uniquement pour protéger cette liberté contre une nation adverse étrangère et pour limiter la capacité de cet adversaire à recueillir des données sur les personnes aux États-Unis.”
Ginsburg, qui a été nommé à la cour par le président républicain Ronald Reagan, et Neomi Rao, nommée par Donald Trump, ont formé l’opinion principale de la cour. Le juge en chef Sri Srinavasan, nommé par le démocrate Barack Obama, a rédigé une opinion concordante.
TikTok a la possibilité de faire appel de la décision de vendredi devant l’ensemble du circuit DC ou la Cour suprême des États-Unis. La loi devrait entrer en vigueur le 19 janvier, la veille de la prise de fonction de Trump – qui s’est déclaré opposé à la loi même après avoir tenté sa propre interdiction de TikTok au cours de sa première présidence.
Préoccupations en matière de liberté d’expression
Ceux qui contestent la loi feront probablement appel directement à la Cour suprême et demanderont un sursis temporaire d’urgence, « compte tenu de l’urgence de la situation », a déclaré Jacob Huebert, qui représente un plaignant dans cette affaire, dans une interview accordée vendredi.
Huebert est le président du Liberty Justice Center, une organisation à but non lucratif qui a plaidé dans des affaires très médiatisées de liberté d’expression et représente la chaîne d’information et de commentaires libertaires BASEDPolitics dans l’affaire TikTok, arguant que la loi restreint de manière inconstitutionnelle la portée de la chaîne à son public cible de Utilisateurs de la génération Z.
L’argument du gouvernement en matière de sécurité nationale n’aurait pas dû l’emporter sur les préoccupations du premier amendement, a déclaré Huebert.
« Cette justification de sécurité nationale sur laquelle la Cour s’est si fortement appuyée n’est pas suffisante », a-t-il déclaré.
La loi créerait un dangereux précédent qui pourrait s’appliquer à l’avenir à d’autres médias sociaux, a-t-il ajouté.
“Cela devrait vous inquiéter, peu importe ce que vous pensez de TikTok ou de la Chine en particulier, car c’est vraiment une menace pour la liberté d’expression des Américains en ligne, à tous les niveaux”, a déclaré Huebert.
Les parrains du projet de loi des deux partis saluent la décision
Les dirigeants bipartites de la commission spéciale de la Chambre des représentants américaine sur le Parti communiste chinois, où le projet de loi a été présenté, ont salué la décision vendredi dans une déclaration commune.
« La décision d’aujourd’hui est une victoire pour le peuple américain et les utilisateurs de TikTok, et une perte pour le Parti communiste chinois, qui ne pourra plus exploiter le contrôle de ByteDance sur TikTok pour porter atteinte à notre souveraineté, surveiller nos citoyens et menacer notre sécurité nationale. » Le président John Moolenaar, un républicain du Michigan, a écrit. “Je suis optimiste que le président Trump facilitera le rachat de TikTok par les États-Unis pour permettre son utilisation continue aux États-Unis et j’ai hâte d’accueillir l’application en Amérique sous un nouveau propriétaire.”
Le démocrate de premier plan Raja Krishnamoorthi de l’Illinois a déclaré qu’il n’y avait pas d’autre solution que la vente de TikTok.
« Avec l’opinion d’aujourd’hui, les trois branches du gouvernement sont parvenues à la même conclusion : ByteDance est contrôlée par le Parti communiste chinois, et la propriété de TikTok par ByteDance constitue une menace pour la sécurité nationale qui ne peut être atténuée par aucun autre moyen que la cession », a-t-il déclaré. « Chaque jour où TikTok reste sous le contrôle du Parti communiste chinois est un jour où notre sécurité est en danger. »
Le projet de loi a été présenté en mars par Mike Gallagher, alors président, un républicain du Wisconsin qui a depuis quitté le Congrès, et Krishnamoorthi.
Il compte des dizaines de coparrains de chaque parti et passé la Chambre 352-65. Le sénat réglé la facture en avril dans le cadre d’un programme de financement plus vaste.
Dernière mise à jour à 13h48, le 6 décembre 2024