WASHINGTON — Un panel de trois juges fédéraux a confirmé vendredi la décision d’un tribunal inférieur d’annuler la légalité d’un programme qui a protégé contre l’expulsion plus d’un demi-million de personnes entrées aux États-Unis alors qu’elles étaient enfants, mais les juges maintiennent le programme en place. avant un probable appel devant la Cour suprême des États-Unis.
On ne sait pas exactement comment le président élu Donald Trump, qui prêtera serment pour un deuxième mandat lundi, gérera le programme d’action différée pour les arrivées d’enfants, ou DACA. Pour l’instant, le programme DACA restera en vigueur et les renouvellements se poursuivront, selon la décision.
La Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit a statué que la réglementation de l’administration Biden visant à codifier le DACA violait la loi sur l’immigration et la nationalité, car cette loi énumère les immigrants bénéficiant d’un statut légal et les bénéficiaires du DACA n’y sont pas inclus.
« Au sein de l’INA, le Congrès a adopté un « système législatif fédéral global pour la réglementation de l’immigration et de la naturalisation » et « a fixé les termes et conditions d’admission dans le pays ». Parce qu’il a choisi de ne pas inclure les bénéficiaires du DACA dans ce système global, « le système de classification rigoureux du Congrès exclut le système contraire du mémorandum DACA », selon la décision.
Le panel a également limité la décision à l’État du Texas, qui était à l’origine du procès.
“Parce que le Texas est le seul plaignant à avoir démontré ou même tenté de démontrer un préjudice réel, et parce que ce préjudice est entièrement réparable par une injonction géographiquement limitée, nous limitons la portée de l’injonction au Texas”, selon la décision.
Le panel donne également au gouvernement une chance de faire appel.
Trump a initialement tenté de mettre fin au programme au cours de son premier mandat, mais a récemment déclaré que il est prêt à travailler avec les démocrates pour conclure un accord permettant aux bénéficiaires du DACA de rester dans le pays. Les législateurs sont restés sceptiques.
La décision de vendredi signifie que les plus de 500 000 bénéficiaires sont toujours autorisés à renouveler leur permis de travail, mais qu’aucun nouveau demandeur n’est autorisé à être traité.
Arguments d’octobre
La cour d’appel entendu les plaidoiries en octobre au nom du programme du ministère de la Justice, de l’État du New Jersey et du groupe de défense des droits de l’immigration Mexican American Legal Defence and Educational Fund.
Ils ont débattu de la légalité de la règle finale de l’administration Biden de 2021 visant à codifier la DACA.
Ils ont également fait valoir que l’État du Texas, ainsi que huit États qui se sont joints à la poursuite contre la règle finale DACA de l’administration Biden, n’ont pas qualité pour agir.
Les autres États qui contestent la DACA comprennent l’Alabama, l’Arkansas, la Louisiane, le Nebraska, la Caroline du Sud, la Virginie occidentale, le Kansas et le Mississippi.
L’État du Texas a fait valoir que la DACA avait porté préjudice à l’État de Lone Star parce qu’il y avait un « coût financier pour le Texas en ce qui concerne l’éducation et les soins médicaux ».
Les trois juges sont Jerry Edwin Smith, nommé par l’ancien président Ronald Reagan ; Edith Brown Clement, nommée par l’ancien président George W. Bush ; et Stephen A. Higginson, nommé par l’ancien président Barack Obama.
Le 5e circuit de la Nouvelle-Orléans, qui rend généralement des décisions conservatrices, couvre la Louisiane, le Texas et le Mississippi.
Dernière mise à jour à 17h33, le 17 janvier 2025