La Cour nationale acquitte un jeune homme qui avait plaisanté sur l’attaque d’un avion lors d’une conversation privée | Technologie

Le Tribunal national a acquitté un jeune homme du délit de trouble à l’ordre public pour lequel il était accusé d’avoir envoyé en 2022, avant de monter à bord d’un vol Londres-Minorque, un message à ses amis dans lequel il plaisantait sur l’explosion de l’avion. Le message, envoyé à un groupe privé sur la plateforme Snapchat qu’il partageait avec six amis avec lesquels il voyageait, a été intercepté par les autorités et a provoqué la mobilisation d’un avion de chasse de l’armée pour l’escorter jusqu’à destination. Le parquet et le ministère public ont demandé que le jeune homme soit condamné à une amende de 22 500 euros pour le délit de trouble à l’ordre public provoqué par la fausse alerte à la bombe et au paiement d’une indemnité de 94 782 euros au ministère de la Défense pour les frais. de mobiliser l’avion militaire, un Eurofighter.

Dans sa phrase, le juge pénal central du Tribunal national, José Manuel Fernández Prieto, explique que le 3 juillet 2022, l’accusé Aditya Verma, 19 ans, originaire de l’Inde et possédant un passeport britannique, a envoyé le message dans lequel une photographie de lui et un texte en anglais qui disait : « En route pour piloter l’avion (je suis membre des talibans). » Le juge rapporte que les raisons pour lesquelles ce message privé a été capturé par les mécanismes de sécurité du Royaume-Uni alors que l’avion survolait l’espace aérien français ne sont pas connues, c’est pourquoi les autorités espagnoles ont été informées, qui ont déployé un chasseur qui a escorté le vol commercial vers Minorque. .

Une fois à terre, il a été prouvé que la prétendue menace n’était pas réelle car aucun explosif, aucun objet ou instrument n’a été trouvé pour la confirmer, ajoute-t-il. Pour le juge, ses actes ne peuvent être considérés comme constitutifs d’un délit car “une intention de provoquer la mobilisation de l’avion de l’armée, ou de tout autre service de police, d’assistance ou de secours, n’est pas révélée ni même inférée de loin”. Et il ajoute que “le message susmentionné et la photographie ne sont envoyés à aucun organisme officiel ni ne font l’objet d’une quelconque publicité” mais “ils sont réalisés dans un environnement strictement privé, entre l’accusé et ses amis avec lesquels il vole, à travers un groupe auquel eux seuls ont accès.

Le magistrat précise que “l’accusé ne pouvait même pas supposer que la plaisanterie qu’il a jouée à ses amis puisse être interceptée ou détectée par les services britanniques, ni par des tiers autres que ses amis qui ont reçu le message”. “Bien au contraire, ils se déroulent dans un environnement strictement privé, entre l’accusé et ses amis avec lesquels il vole, par l’intermédiaire d’un groupe privé”, explique Fernández Prieto. Le juge reconnaît qu’il ne sait pas comment les services britanniques ont eu connaissance de la photographie et du message envoyés, car ils n’ont pas fait l’objet de preuves au procès, mais insiste sur le fait qu’il n’est pas attribué à l’accusé une intention de mobiliser les services indiqués. Le magistrat fait référence à la suggestion faite lors du procès selon laquelle c’était peut-être l’un des amis qui avait révélé le message. Concernant cette circonstance, il précise que “en tout cas dans la diffusion publique de la déclaration par un tiers du groupe privé, le délit serait commis par ce tiers, jamais par l’accusé”.

Vous pouvez suivre Technologie EL PAÍS dans Facebook oui X ou inscrivez-vous ici pour recevoir notre bulletin d’information semanal.