Source de l’image, Getty Images
Légende de l’image, Les Bump stocks ont été utilisés lors de la fusillade de Las Vegas en 2017 – lorsque des dizaines de personnes ont été tuées lors d’un festival de musique.Informations sur l’article
- Auteurs, Brandon Drenon et Lisa Lambert
- Rôle, BBC News, Washington
- 14 juin 2024, 15h19 BST
Mis à jour il y a 1 heure
La Cour suprême des États-Unis a levé l’interdiction des Bump Stocks, l’accessoire d’arme à tir rapide utilisé lors de la fusillade de masse la plus meurtrière aux États-Unis.
Dans une décision rendue vendredi, le tribunal a déclaré que le gouvernement n’avait pas le droit d’interdire ces accessoires.
L’administration Trump a interdit les stocks de remplacement après qu’ils aient été utilisés lors d’une fusillade qui a tué 60 personnes lors d’un concert à Las Vegas en 2017.
Mais un propriétaire d’armurerie du Texas qui a contesté l’interdiction a déclaré que le gouvernement était allé trop loin en définissant ces accessoires comme des mitrailleuses, ce qui est illégal en vertu de la loi fédérale, et a porté son combat jusqu’au plus haut tribunal américain.
Le tribunal a déclaré qu’un fusil semi-automatique doté d’un accessoire n’est pas considéré comme une mitrailleuse en vertu de la loi fédérale.
L’avis de la Cour suprême, rédigé par le juge conservateur Clarence Thomas, a déclaré que le Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms avait « outrepassé » son autorité.
Le tribunal, citant une partie de la définition légale des mitrailleuses, a déclaré que les fusils à crosse « ne peuvent pas tirer plus d’un coup « par une seule fonction de la gâchette », et même s’ils le pouvaient, ils ne le feraient pas « automatiquement ». “.
La décision partagée a vu trois des neuf juges être en désaccord – il s’agissait des juges Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan et Sonia Sotomayor.
Le juge Sotomayor a déclaré : « Aujourd’hui, la Cour remet les stocks de secours entre des mains civiles. »
Une décision qui, selon elle, « aura des conséquences mortelles ».
Quant à savoir si elles devraient être considérées comme des mitrailleuses, elle a déclaré : « Quand je vois un oiseau qui marche comme un canard, nage comme un canard et cancane comme un canard, j’appelle cet oiseau un canard. »
Dans la loi sur les armes à feu de 1986, les mitrailleuses sont définies comme toute « arme qui tire, est conçue pour tirer ou peut être facilement restaurée pour tirer, automatiquement plus d’un coup sans rechargement manuel, par une seule fonction de la gâchette ».
Lors d’une audience sur l’affaire en mars, certains juges du tribunal dirigé par les conservateurs se sont montrés sceptiques quant à l’interdiction, attirant l’attention sur les différences techniques mineures entre la façon dont un pistolet à percussion tire et une mitrailleuse.
À l’époque, le juge Neil Gorsuch avait déclaré qu’il pouvait comprendre « pourquoi ces articles devraient être rendus illégaux », mais a déclaré que cela relevait explicitement du rôle du Congrès.
Le juge Ketanji Brown Jackson a répliqué, affirmant que les stocks de secours sont simplement “le type d’armes que le Congrès avait l’intention d’interdire en raison des dégâts qu’elles causent”.
La crosse exploite le recul d’un fusil pour tirer rapidement plusieurs coups. Il remplace la crosse de l’arme, qui est maintenue contre l’épaule, et permet au pistolet de glisser d’avant en arrière entre l’épaule et le doigt de détente de l’utilisateur. Ce mouvement – ou bosse – permet au pistolet de tirer sans que l’utilisateur ait à bouger son doigt.
L’attaquant lors de la fusillade de Las Vegas avait attaché des crosses à 12 de ses fusils semi-automatiques, ce qui lui permettait de tirer des centaines de coups par minute, soit la même cadence que de nombreuses mitrailleuses. Il a tué 60 personnes et en a blessé des centaines d’autres qui s’étaient rassemblées pour un festival de musique.
Une porte-parole de la campagne de Donald Trump, dont l’administration a promulgué l’interdiction initiale, a déclaré à la BBC que “le tribunal s’est prononcé et que sa décision doit être respectée”.
Un porte-parole du président Joe Biden, qui doit débattre de Trump en juin alors que les deux candidats se présentent à la réélection, a critiqué cette décision. « Les armes de guerre n’ont pas leur place dans les rues d’Amérique », ont-ils déclaré.
2024-06-14 19:29:27
1718386197
#Cour #suprême #américaine #annule #linterdiction #des #stocks #darmes #feu