2024-06-14 21:53:14
WASHINGTON — La Cour suprême des États-Unis a annulé vendredi une règle adoptée à la suite d’une fusillade de masse à Las Vegas en 2017, qui définissait un fusil semi-automatique équipé d’une crosse à bosse comme une mitrailleuse, ce qui est généralement interdit par la loi fédérale.
La Cour suprême des États-Unis rejette la tentative de limiter l’accès à la pilule abortive
L’avis, rédigé par le juge Clarence Thomas, réduit la capacité déjà limitée du pouvoir exécutif à lutter contre la violence armée. Thomas, un ardent défenseur des droits des armes à feu du deuxième amendement, a écrit que le Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs a outrepassé son autorité statutaire en interdisant la vente et la possession de stocks de choc, qui, selon lui, diffèrent considérablement des mitrailleuses.
“Rien ne change lorsqu’un fusil semi-automatique est équipé d’une crosse à bosse”, a écrit Thomas. “Entre chaque tir, le tireur doit relâcher la pression de la gâchette et la laisser se réinitialiser avant de réengager la gâchette pour un autre tir.”
L’affaire, Garland c.Cargillétait une décision de 6 contre 3 qui rompait avec les lignes idéologiques établies du tribunal.
La juge Sonia Sotomayor, membre éminente de l’aile libérale de la Cour, a rédigé la dissidence et a soutenu que la décision remettait « les stocks de secours entre les mains des civils ».
“Quand je vois un oiseau qui marche comme un canard, nage comme un canard et cancane comme un canard, j’appelle cet oiseau un canard”, a-t-elle écrit. « Un fusil semi-automatique équipé d’une crosse tire « automatiquement plus d’un coup, sans rechargement manuel, par une seule fonction de la gâchette ». Parce que, comme le Congrès, j’appelle cela une mitrailleuse, je suis respectueusement en désaccord.
Revers de la sécurité des armes à feu
La Maison Blanche a critiqué cette décision.
“La décision d’aujourd’hui annule une réglementation importante sur la sécurité des armes à feu”, a déclaré le président Joe Biden dans un communiqué. « Les Américains ne devraient pas avoir à vivre dans la peur de cette dévastation massive. »
Biden a appelé le Congrès à interdire les armes à feu et les armes d’assaut, mais toute législation relative aux armes à feu risque d’être bloquée, les républicains contrôlant la Chambre et les démocrates ne détenant qu’une faible majorité au Sénat.
“Les stocks de secours ont joué un rôle dévastateur dans de nombreuses horribles fusillades de masse dans notre pays, mais malheureusement, il n’est pas surprenant de voir la Cour suprême revenir sur cette règle nécessaire de sécurité publique alors qu’elle pousse son programme extrême et déconnecté de la réalité”, a déclaré le leader de la majorité au Sénat. Chuck Schumer a déclaré dans un communiqué.
Le règne de l’ère Trump
Cette affaire découle d’une réglementation établie sous l’administration Trump, suite à la fusillade de masse à Las Vegas. Un homme armé a utilisé des fusils équipés de crosses pour tirer sur une foule lors d’un festival de musique, tuant 58 personnes cette nuit-là et deux autres qui sont mortes de leurs blessures plus tard, et en blessant plus de 500.
L’année suivante, l’ATF a publié une règle selon laquelle les stocks de choc étaient des mitrailleuses illégales. Quiconque possédait ou possédait un stock de bosse devait soit détruire le matériel, soit le remettre à l’agence pour éviter des sanctions pénales.
Michael Cargill, propriétaire d’un magasin d’armes à Austin, au Texas, a cédé deux stocks de remplacement à l’ATF, puis a contesté la règle devant un tribunal fédéral.
Une nouvelle règle pour combler la « lacune en matière d’exposition d’armes » finalisée par l’administration Biden
” automatiquement » ou « par une seule fonction du déclencheur ».
Cette loi définissait une mitrailleuse comme « toute arme qui tire, est conçue pour tirer ou peut être facilement restaurée pour tirer automatiquement plusieurs coups, sans rechargement manuel, par une seule fonction de la gâchette ».
L’administration Biden a fait appel de la décision du 5e circuit devant la Cour suprême.
Arguments devant la Haute Cour
Lors des plaidoiries, l’administration Biden a défendu la règle de l’ère Trump et a déclaré que les stocks de choc permettent aux fusils semi-automatiques de tirer automatiquement en appuyant simplement sur la gâchette.
Les avocats de Cargill ont fait valoir que les stocks de choc sont utilisés en appuyant à plusieurs reprises sur la gâchette, plutôt qu’en tirant automatiquement d’une seule pression.
Dans sa dissidence, Sotomayor a déclaré que la décision limiterait les « efforts du gouvernement fédéral pour garder les mitrailleuses des hommes armés comme le tireur de Las Vegas ».
Thomas a également écrit une arme majeure décision en 2022 qui a invalidé une loi new-yorkaise interdisant le port d’une arme à feu en public sans démontrer un besoin particulier de protection. Le tribunal a statué sur l’affaire sur la base du 14e amendement, mais il a également élargi les droits du deuxième amendement.
En raison de cette décision de 2022, une autre affaire liée aux armes à feu est devant le tribunal cette session qui teste une loi fédérale qui empêche la possession d’armes à feu par une personne faisant l’objet d’une ordonnance de protection contre la violence domestique. Une décision est attendue ce mois-ci.
RECEVEZ LES JOURNAUX DU MATIN DANS VOTRE BOÎTE DE RÉCEPTION
S’ABONNER
#Cour #suprême #des #ÉtatsUnis #annule #linterdiction #des #stocks #secours #utilisés #lors #fusillade #masse #Las #Vegas #South #Dakota #Searchlight
1718394537