Les défenseurs du droit à l’avortement en Arkansas ont déclaré jeudi que c’était « un jour sombre » après que la Cour suprême de l’État a statué qu’une mesure de vote qui consacrerait des protections plus fortes des droits reproductifs pour les personnes de l’État n’était pas éligible aux bulletins de vote des élections de novembre.
La cour gouverné 4-3 en faveur des arguments présentés par les responsables républicains, dont le secrétaire d’État John Thurston et le procureur général Tim Griffin, qui dit Les organisateurs d’Arkansans for Limited Government (AFLG) — qui ont soumis plus de 101 000 signatures pour garantir l’amendement au scrutin — n’avaient pas correctement soumis les documents attestant que les solliciteurs rémunérés avaient été correctement formés.
La directrice de la stratégie de l’AFLG, Rebecca Bobrow, a exprimé son accord avec la dissidence de la juge Karen Baker, qui accusait Thurston d’avoir inventé des exigences statutaires « de toutes pièces » et d’être « déterminé à empêcher ce vote particulier du peuple » à tout prix.
L’AFLG a proposé un amendement qui aurait permis aux habitants de l’Arkansas d’obtenir des soins d’avortement jusqu’à 18 semaines après la fécondation, avec des exceptions supplémentaires en cas d’inceste, de viol et d’anomalies fœtales qui rendraient impossible la survie du fœtus après la naissance. L’Arkansas a actuellement l’une des interdictions d’avortement les plus strictes des États-Unis, les soins d’avortement n’étant autorisés qu’en cas d’urgence médicale.
Quand Thurston rejeté Le mois dernier, après la pétition du groupe affirmant qu’il n’avait pas soumis de déclaration officielle concernant la formation de ses démarcheurs rémunérés, l’AFLG a intenté une action en justice pour forcer l’État à compter toutes les signatures, qui ont dépassé les 90 704 nécessaires pour que l’initiative de vote soit approuvée.
Article connexe
Les panélistes ont également noté que plus l’interdiction de l’avortement reste en vigueur, « plus nous entendons d’histoires d’horreur ».
Environ 14 000 membres du groupe signatures Les signatures ont été collectées par des démarcheurs rémunérés, de sorte que le nombre de signatures recueillies par des bénévoles non rémunérés — 87 675 — est inférieur au seuil.
Comme le Le journal Arkansas Times signaléLe manuel du secrétaire d’État sur les pétitions stipule qu’un affidavit certifiant que les solliciteurs ont reçu une formation est une exigence pour soumettre des pétitions – mais les trois juges dissidents ont écrit jeudi que « le langage statutaire actuel semble montrer que l’oubli des documents ne devrait pas être fatal aux efforts du groupe. Et le manuel ne peut pas annuler la loi. »
« Malgré la collecte de signatures de plus de 100 000 Arkansans – et malgré le fait que le langage clair des statuts semblait montrer que le processus d’examen de la pétition aurait dû se poursuivre – le tribunal a jugé que l’omission de documents était fatale aux efforts du groupe », ont écrit David Ramsey et Matt Campbell au Le journal Arkansas Times« Pour ceux qui suivent l’affaire, c’est ce qui a toujours été la crainte : même si la loi était de leur côté, la majorité de la Cour s’oppose à l’avortement. En fin de compte, la loi est ce que la Cour suprême dit qu’elle est. Parmi le ramassis d’arguments fragiles avancés par le procureur général Tim Griffin, ils en ont trouvé quelques-uns qu’ils pourraient étirer pour servir l’objectif de disqualifier la requête en avortement. »
Baker a écrit dans son opinion dissidente que « la majorité a réussi dans ses efforts pour modifier la loi afin de priver les électeurs de la possibilité de voter sur cette question, ce qui n’est pas le rôle approprié de cette cour. »
Par rapport à d’autres initiatives de vote, a-t-elle ajouté, Thurston et la majorité de droite de la Cour ont traité l’amendement sur le droit à l’avortement « différemment dans le seul but d’empêcher le peuple de voter sur cette question ».
Ramsey et Campbell ont écrit que l’AFLG pourrait théoriquement intenter une action en justice devant un tribunal fédéral pour contester la décision.
« Mais pour des raisons de procédure et de calendrier, il est extrêmement peu probable que cela aide », ont-ils écrit. « Selon toute vraisemblance, c’est fini : les citoyens n’auront pas la possibilité de voter pour rétablir le droit à l’avortement en novembre. »
Le sénateur de l’Arkansas, Greg Leding (D-30), a qualifié la décision de « exaspérante et déchirante » et a exhorté les électeurs à prendre en compte le droit à l’avortement lorsqu’ils voteront en novembre, que l’amendement soit ou non soumis au vote.
C’est exaspérant et déchirant que l’amendement sur l’avortement de l’Arkansas ne soit pas sur le bulletin de vote cet automne, mais cela ne signifie pas que les Arkansans ne peuvent pas voter sur la question.
Demandez à vos candidats à la législature quelle est leur position. Demandez-leur s’ils soutiennent notre interdiction totale.
Et votez en conséquence.
– Greg Leding (@GregLeding) 22 août 2024
Bobrow a déclaré à ses partisans que le combat de l’AFLG « n’est pas terminé » malgré cette décision « exaspérante ».
« Nous ne pouvons pas – et ne voulons pas – nous reposer tant que les femmes de l’Arkansas n’auront pas accès à des soins de santé sûrs et standardisés et à l’autonomie nécessaire pour prendre des décisions concernant leur corps sans interférence gouvernementale », a déclaré Bobrow. « Cet effort a généré une vague de femmes de l’Arkansas très engagées. Nous sommes indignées. Nous ne reculerons pas. Et nous nous en souviendrons en novembre. »
Rejoignez-nous pour défendre la vérité avant qu’il ne soit trop tard
L’avenir du journalisme est incertain et les conséquences de sa disparition sont trop graves pour être ignorées. Pour assurer La vérité reste courageux, dur et 100 pour cent indépendant, nous devons collecter 12 000 $ avant minuit ce soir. Chaque dollar collecté sert directement à couvrir les coûts de production de nouvelles auxquelles vous pouvez faire confiance.
Donnez ce que vous pouvez, car en nous soutenant avec un don déductible des impôts, vous ne préservez pas seulement une source d’information, vous contribuez à préserver ce qui reste de notre démocratie.
Cet article a été reproduit par Truthout avec autorisation ou licence. Il ne peut être reproduit sous aucune forme sans l’autorisation ou la licence de la source.
2024-08-22 23:21:35
1724387319
#Cour #suprême #lArkansas #disqualifie #lamendement #sur #lavortement #scrutin #novembre
