La Cour suprême de Pennsylvanie délibère sur la destitution du procureur de Philadelphie : Larry Krasner, en français

• La Cour suprême de Pennsylvanie délibère sur la question de savoir si le corps législatif peut procéder à un procès contre le procureur du district de Philadelphie, Larry Krasner.
• La décision aura un impact sur les efforts visant à renvoyer Krasner sur la base d’allégations liées à ses poursuites pour délits mineurs, aux politiques de libération sous caution et à la gestion du bureau.
• Krasner a été destitué par la State House en novembre 2022, ce qui a conduit à un procès au Sénat.

Le plus haut tribunal de Pennsylvanie a examiné mardi si le corps législatif pouvait procéder à un procès en impeachment contre le procureur progressiste élu de Philadelphie et si le tribunal ou les législateurs devaient déterminer ce qui constitue une mauvaise conduite dans l’exercice de leurs fonctions.

Ce que décideront les juges après les plaidoiries dans les chambres de la Cour suprême à Harrisburg déterminera l’avenir des efforts visant à destituer le procureur de district Larry Krasner, un démocrate, sur les allégations selon lesquelles il aurait dû poursuivre certains crimes mineurs, ses politiques de libération sous caution et la manière dont il a géré son bureau. .

Krasner a été destitué par la Chambre des représentants en novembre 2022, un an après avoir été réélu à une écrasante majorité pour un second mandat, renvoyant l’affaire au Sénat de l’État pour jugement.

PHILADELPHIE DA LARRY KRASNER DEMPATIÉ PAR LES LÉGISLATEURS DE PENNSYLVANIE DANS LE CADRE D’UN EFFORT LED PAR LE GOP : « CRISE DU CRIME »

PROGRESSIVE DA ENQUÊTERA SI LES ÉMEUTEURS DE PHILLY SONT DES « PERSONNES FONDAMENTALEMENT RESPECTUEUSES DE LA LOI » AVANT DES POURSUITES

Le juge Kevin Brobson, l’un des deux républicains siégeant mardi, s’est demandé pourquoi le tribunal devrait s’impliquer à ce stade et a suggéré que le Sénat pourrait ne pas obtenir la majorité des deux tiers nécessaire pour condamner et démettre Krasner de ses fonctions.

“Tout comme je ne voudrais pas que l’Assemblée générale mette le nez dans une procédure judiciaire, j’hésite à me demander s’il est logique, du point de vue constitutionnel et jurisprudentiel, que nous mettions, à ce stade, notre nez” dans le processus de destitution, a-t-il déclaré.

La juge Christine Donohue, parmi les quatre juges démocrates présents à l’audience, a déclaré qu’elle n’était pas à l’aise de fouiller « dans les détails » des infractions passibles d’impeachment, mais a indiqué qu’il devrait appartenir à la Cour suprême de définir la mauvaise conduite dans l’exercice de ses fonctions, les motifs de la destitution. suppression.

“Cela serait soumis au Sénat une fois que nous aurons défini ce qu’est une mauvaise conduite au pouvoir, quelle qu’elle soit, et cela ne reviendrait plus jamais car il y aurait alors une définition de ce qu’est une mauvaise conduite au pouvoir”, a-t-elle déclaré.

Un autre démocrate, le juge David Wecht, a semblé irrité par l’argument des avocats des deux membres républicains de la Chambre qui dirigeaient le procès en destitution, selon lequel les législateurs devraient déterminer ce qui constitue une mauvaise conduite.

“Cela ne revient pas à inculper un sandwich au jambon”, a déclaré Wecht. Il a poursuivi en disant: “Ils pourraient avoir en tête des sandwichs au jambon totalement différents.”

“Je veux dire, tout dépend de ce que la Chambre se réveille aujourd’hui et de ce qu’elle prend au petit-déjeuner, puis elle procède à la destitution. Et puis demain, le Sénat se réveille et pense à l’opposé de ce que signifie toute mauvaise conduite”, a déclaré Wecht.

Les républicains de la Chambre des représentants de Pennsylvanie annoncent des articles de mise en accusation contre Philadelphie DA LARRY KRASNER

Krasner a rejeté les affirmations des Républicains de la Chambre, affirmant qu’elles ciblaient sa politique, et un tribunal inférieur a rendu une décision partagée sur cette affaire.

Un panel de juges de première instance a rejeté deux des contestations de Krasner : la possibilité d’un procès avait disparu avec la fin de la session de l’année dernière et le fait qu’en tant que responsable local, il ne pouvait pas être destitué par l’Assemblée générale. Mais il a convenu avec lui que les articles de mise en accusation ne répondent pas à la définition de la constitution de l’État de mauvaise conduite dans l’exercice de ses fonctions.

L’appel de Krasner demande le réexamen de la décision de la Cour du Commonwealth.

Les représentants républicains qui ont dirigé la procédure de destitution et les dirigeants du Sénat contrôlés par le Parti républicain ont également fait appel, arguant que la procédure de destitution existe en dehors des règles législatives et pourrait se poursuivre lors d’une nouvelle session législative. Krasner, en tant que procureur de district, reçoit un financement de l’État, ce qui le distingue des fonctionnaires purement locaux, ont-ils soutenu.