Le 7 août, la Cour constitutionnelle thaïlandaise a pris une décision draconienne prévisible. Elle a dissous le parti Move Forward, un groupe pro-démocratie qui avait remporté la majorité absolue des sièges aux élections de l’année dernière. La Cour a statué à l’unanimité que la proposition du parti de réformer la sévère loi sur le crime de lèse-majesté, qui criminalise la critique de la famille royale, constituait une menace pour la monarchie constitutionnelle thaïlandaise. Plus grave encore, elle a interdit à tous les dirigeants du parti, y compris Pita Limjaroenrat, son chef, de participer à la vie politique pendant une décennie.
M. Pita a pu rassembler le soutien des jeunes, insatisfaits du rythme des changements sociaux et politiques dans le pays, et des électeurs de la classe moyenne, frustrés par la mauvaise gestion économique de la junte qui a pris le pouvoir en 2014 et qui a perpétué son règne par le biais d’élections truquées en 2019. Move Forward a promis non seulement de réformer la loi de lèse-majesté, mais aussi de réduire la taille de l’armée et de briser la concentration du pouvoir économique au sein de quelques familles.
Après avoir remporté la majorité absolue des sièges à la Chambre basse, Move Forward a formé une coalition majoritaire avec des partis populistes. Mais le Sénat thaïlandais, dont les membres ont été nommés par la junte, l’a empêché de former un gouvernement. Ses anciens partenaires ont alors formé une coalition avec des partis mandatés par l’armée pour écarter Move Forward du pouvoir. Les détracteurs de Move Forward ont alors déposé la plainte qui a conduit au jugement de cette semaine.
Ce n’est pas la première fois que l’alliance des forces conservatrices en Thaïlande – comprenant les monarchistes, l’armée et une poignée de magnats des affaires – cherche à réprimer l’opposition de cette manière. Le parti prédécesseur de Move Forward, Future Forward, a été dissous en 2020, tandis que deux partis populistes ont été interdits en 2007 et 2008. Après chaque décision, les membres du parti se regroupent simplement sous une nouvelle bannière. Cette fois-ci ne fera pas exception.
La perte de M. Pita, un technocrate diplômé de Harvard, pourrait faire encore plus de dégâts à la politique thaïlandaise. Mais le mouvement dispose d’un vivier solide. Plusieurs autres dirigeants ont été bannis en 2020. À l’époque, on pensait que le parti aurait des difficultés, mais M. Pita, 43 ans, est sorti de l’obscurité pour mener Move Forward à la victoire. Sirikanya Tansakul, 43 ans également, attend désormais dans les coulisses. Elle est responsable du portefeuille des finances du parti.
Il est probable que la décision du tribunal suscitera des réactions négatives. Le 7 août, des centaines de personnes se sont rassemblées devant le siège du parti à Bangkok. La dissolution de Future Forward a donné lieu à des mois de manifestations pacifiques en 2020, qui n’ont perdu de leur élan que lorsque des dizaines de dirigeants du mouvement de rue ont été inculpés en vertu de la loi sur le crime de lèse-majesté l’année suivante. Le sentiment d’injustice a renforcé les perspectives de Move Forward.
L’histoire pourrait se répéter lors des prochaines élections, prévues en 2027. Si les électeurs accordent la majorité au parlement au successeur de Move Forward pour protester contre une nouvelle dissolution antidémocratique, les conservateurs auront plus de mal à utiliser la guerre juridique pour les empêcher de former un gouvernement. Cela risque également de pousser les Thaïlandais à descendre dans la rue en nombre encore plus grand.
Pendant ce temps, les gouvernements étrangers observent la situation avec nervosité. Aux États-Unis, l’administration Biden-Harris a cherché à se démarquer de la politique étrangère transactionnelle de Donald Trump, principalement en exprimant son soutien à la démocratie dans le monde. Mais en Asie, l’Amérique s’est préoccupée de la concurrence avec la Chine, l’obligeant parfois à collaborer avec des régimes autoritaires. La dissolution de Move Forward était prédite depuis des mois, mais l’administration Biden n’avait pas ouvertement critiqué le processus.
L’une des craintes est que la junte thaïlandaise, en s’attaquant trop durement à elle, ne la pousse dans le camp de Pékin. Les généraux en sont conscients : après que les États-Unis ont suspendu certains de leurs liens militaires après le coup d’État de 2014, les dirigeants de la junte ont commandé des sous-marins chinois et ont intensifié les relations entre l’armée royale thaïlandaise et l’armée populaire de libération chinoise. Cette fois, les États-Unis devront décider s’ils autorisent ou non la vente de F-16, qui était en discussion. La dissolution de Move Forward offre un test solide du soutien supposé des États-Unis à la démocratie en Asie.
2024-08-07 20:15:12
1723055798
#Cour #suprême #Thaïlande #bafoue #démocratie #pays
