New Delhi:
La Cour suprême entend une demande de libération sous caution déposée par le ministre en chef de Delhi, Arvind Kejriwal, qui a été arrêté le 21 mars en lien avec la prétendue arnaque à la politique en matière d’alcool. Le tribunal avait précédemment déclaré qu’il envisagerait une libération sous caution pour permettre au chef du parti Aam Aadmi de faire campagne pour les élections en cours à Lok Sabha, au cours desquelles Delhi votera le 25 mai.
Voici les FAITS SAILLANTS de l’audience de libération sous caution d’Arvind Kejriwal :
Obtenez les mises à jour de NDTVActivez les notifications pour recevoir des alertes au fur et à mesure que cette histoire se développe.
Ordonnance de la Cour suprême attendue concernant la demande de libération provisoire sous caution d’Arvind Kejriwal
La Cour suprême dit qu’elle verra quand elle pourra tenir une audience sur l’affaire Arvind Kejriwal. Nous formulerons notre opinion et vous le ferons savoir, dit-il. “Nous verrons provisoirement si l’affaire peut se terminer après-demain ou si elle est répertoriée la semaine prochaine”, a déclaré le juge Khanna.
Cour suprême : Nous pouvons rendre une ordonnance de libération sous caution provisoire. Nous avons entendu les deux côtés. Nous ne déterminerons pas s’il est un homme politique ou non, s’il s’agit d’une circonstance exceptionnelle et maintenant à cause des élections. Nous ne prenons pas en compte le fait qu’il est un homme politique.
Arvind Kejriwal n’est “pas un récidiviste”, a observé mardi la Cour suprême alors qu’elle entendait les arguments en faveur d’une libération provisoire sous caution du ministre en chef de Delhi, qui est actuellement incarcéré dans la prison de Tihar de la ville pour des accusations de blanchiment d’argent liées à la politique désormais abandonnée des accises sur les boissons alcoolisées. Le plus haut tribunal – qui entend l’affaire plus large du plaidoyer de M. Kejriwal contre son arrestation – avait déclaré plus tôt qu’il envisagerait la libération sous caution du leader de l’AAP afin de lui permettre de faire campagne pour son parti lors des élections en cours à Lok Sabha. Delhi – qui dispose de sept sièges au Lok Sabha, tous remportés par le BJP lors des dernières élections – vote en une seule phase le 25 mai.
Pourquoi a-t-il fallu 2 ans pour agir contre Arvind Kejriwal : la Cour suprême demande à l’agence d’enquête
À un moment potentiellement clé aujourd’hui, la Cour suprême a demandé au solliciteur général supplémentaire SV Raju – comparaissant pour la Direction de l’application – pourquoi il avait fallu deux ans à l’agence centrale pour agir contre « l’exécutif politique » – faisant référence au ministre en chef Arvind Kejriwal et à son Aam. Fête Aadmi. “… le problème est qu’il a fallu deux ans pour cela. Il n’est pas bon pour une agence d’enquête de dire qu’il faut deux ans pour découvrir… maintenant, quand commencera le procès ? D’une étape à l’autre… .de l’ouverture de la procédure jusqu’à l’arrestation…”, a demandé le tribunal à l’ED.
La Cour suprême a posé mardi une question clé à la Direction de l’application des lois en entendant le plaidoyer du ministre en chef de Delhi, Arvind Kejriwal, contre son arrestation dans le cadre de la prétendue escroquerie liée à la politique de l’alcool.
Le tribunal a demandé à l’agence centrale : « S’il existe des preuves qui pointent vers la culpabilité… et d’autres qui pointent vers l’innocence… pouvez-vous faire une sélection sélective ? »
“Est-ce une tâche administrative ? Vous devez trouver un équilibre entre les deux. Vous ne pouvez pas exclure un aspect. Vous privez une personne de son droit à la vie”, a déclaré le juge Dipankar Datta, membre d’un tribunal de deux juges dont fait partie le juge Sanjiv. Khanna, dit.
La Cour suprême va décider de la libération sous caution provisoire d’Arvind Kejriwal
Cour suprême : Nous avons entendu les deux parties sur la question de la libération sous caution provisoire et nous prendrons une décision.
Cour suprême : George Fernandes s’est présenté aux élections depuis sa prison et a gagné avec une énorme marge de voix. C’était la plus importante des élections indiennes.
Solliciteur général : s’il vous plaît, ne désignez pas un dirigeant politique comme une classe distincte et ne le laissez pas être séparé de l’homme ordinaire. On affirme que rien n’a été fait en un an et demi et que rien n’a été repris lors des élections.
Juge Sanjiv Khanna : « Nous nous demandons également si nous accordons une caution provisoire, pouvons-nous permettre au pétitionnaire de continuer à signer des dossiers officiels pour exercer ses fonctions officielles, car quelque part il y aura un conflit d’intérêts. Ce n’est pas une question de légalité mais de convenance et une question plus large. intérêt public.
Juge Dipankar Datta : S’il n’y avait pas eu d’élections, nous n’aurions pas accordé la caution. Les disputes auraient continué. Maintenant, nous avons le temps jusqu’à 14 h 30 seulement et avant les vacances, nous n’aurons peut-être pas le temps d’entendre avant les vacances et cette affaire pourrait être ajournée après les vacances. Nous envisageons donc une libération sous caution provisoire et nous réfléchirons donc aux conditions.
Arvind Kejriwal dit qu’il ne s’occupera pas du dossier des accises. “J’ai été démis de mes fonctions de ministre en chef pendant un an et demi, ce sera humiliant”, a-t-il déclaré à la Cour suprême.
Cour suprême : Nous sommes très clairs : nous ne voulons pas que vous vous acquittiez de vos fonctions officielles si nous vous accordons une caution. Aujourd’hui, ce n’est pas une question de légalité mais de bienséance.
Arvind Kejriwal : Quelle décharge publique cela signifie-t-il en tant que non-ministre en chef ?
Cour Suprême : Nous avons pensé à vous libérer en raison des élections et des contraintes de temps que nous prenons sur cette question. Si cela n’arrive pas, cela dépassera les vacances.
Cour suprême : s’il n’y avait pas d’élections, il ne serait pas question de caution provisoire
Abhishek Singhvi : Je ferai une déclaration selon laquelle il ne signera aucun dossier, à condition que le lieutenant-gouverneur ne puisse arrêter aucun travail au motif que je n’ai signé aucun dossier.
Attendre réponse charger…