La Cour suprême déclare qu’il est illégal pour les Russes de piloter des drones – NRK Troms et Finnmark

Lorsque la cour d’appel de Hålogaland a entendu l’affaire jeudi, il a été établi que il n’y a pas d’interdiction légale contre les Russes pouvant piloter des drones. Mais cette interprétation de la loi est erronée. Les trois juges du comité d’appel de la Cour suprême le confirmeront ce soir.

Ainsi, la question de la détention est renvoyée devant la cour d’appel.

Les drones sont comme les autres avions

Andrey Yakunin arrêté est le fils de l’oligarque Vladimir Yakunin et a une fortune supposée de près de trois milliards de couronnes. Il écrit ForumQuotidiensom siterer avisa Delovoy Peterburg.

Il a été arrêté à Hammerfest le 17 octobre, accusé d’avoir piloté un drone à Svalbard. Puis il avait appareillé de Longyearbyen quelques semaines auparavant, avec le voilier de 27 mètres de long “Firebird”.

Les défenseurs de Yakounine ont fait valoir qu’il n’est pas évident qu’un drone soit un “avion”. Le terme est utilisé à la fois dans la Loi sur l’aviation et dans les règlements sur les sanctions, mais n’est pas utilisé tout à fait de la même manière.

La commission d’appel de la Cour suprême estime néanmoins qu’il est clair que les drones doivent être traités comme tous les autres aéronefs, qu’il est interdit aux Russes de les piloter en Norvège.

“Le fait que d’autres règlements puissent avoir une utilisation plus étroite des termes de sorte que certains drones dans certains (…) contextes soient exemptés du règlement pour les aéronefs, (…) n’est pas déterminant pour l’interprétation du règlement des sanctions”, écrit le comité d’appel dans la décision.

L’accusé russe est toujours en prison jusqu’à ce qu’une décision finale soit prise.

Plus de questions non résolues

Lorsque la décision est révoquée, cela signifie qu’elle doit revenir devant la Cour d’appel de Hålogaland pour une nouvelle audience.

Le résultat au prochain tour n’est toujours pas donné. Les défenseurs ont donné deux autres raisons pour lesquelles Yakunin ne peut pas être puni pour le vol :

L’une est qu’il possède la nationalité britannique en plus de la nationalité russe. Le Storting a ne fait pas examiné si les personnes ayant la double nationalité devaient être concernées par les sanctions. Si telle était l’intention, les sanctions toucheraient également les Norvégiens qui ont la nationalité russe en plus de la nationalité norvégienne.

Le dernier argument est que les sanctions ne peuvent pas s’appliquer au Svalbard. Cela violerait le traité de Svalbard, qui exige un traitement égal pour tous ceux qui l’ont rejoint, affirment les avocats.

La cour d’appel ne s’est jamais prononcée sur ces deux derniers arguments, car elle a conclu de toute façon que les drones n’étaient pas visés par les sanctions.

– A été utilisé pour les loisirs

Les défenseurs ont précédemment déclaré que le drone de Yakunin était utilisé comme passe-temps. Ils pensent que les sanctions devraient toucher financièrement l’aviation russe, et non les particuliers.

La Cour suprême précise que ce n’est pas important : “La loi donne le pouvoir d’établir des interdictions et des restrictions pour un certain nombre d’activités, pas seulement celles qui ont un but économique.”

Motif peu clair

Le 19 octobre, il est devenu de notoriété publique que Yakounine avait été arrêté. Le même jour, le directeur adjoint du PST Hedvig Moe a tenu une conférence de presse. Elle a dit qu’il pourrait y avoir plusieurs raisons pour lesquelles des drones volent en Norvège.

– La seule possibilité est simplement que vous ayez photographié la nature norvégienne, et qu’il n’y ait rien de plus suspect à ce sujet. Une autre hypothèse est que les drones peuvent être utilisés pour créer la peur et l’incertitude, et puis il y a aussi une hypothèse que les drones sont utilisés pour obtenir des informations dans le cadre de l’espionnage, a déclaré Moe.

NRK n’a pas reçu de réponse aux demandes des deux défenseurs vendredi soir.