La Cour suprême des États-Unis a accepté mercredi d’entendre l’argument de l’ancien président Donald Trump selon lequel il devrait être à l’abri des accusations criminelles liées aux élections de 2020.
Dans une commande d’une pagele tribunal a fixé un calendrier de briefing accéléré, avec des plaidoiries qui auront lieu la semaine du 22 avril. Les procédures devant le tribunal fédéral de première instance seront suspendues pendant que l’affaire devant la Cour suprême est en cours, retardant encore davantage le procès initialement prévu pour commencer le 4 mars.
La Cour suprême examinera uniquement la question de savoir « si et si oui, dans quelle mesure » un ancien président est légalement protégé des actions officielles pendant son mandat.
Trump et ses avocats avait demandé La Haute Cour a décidé de suspendre les activités préalables au procès devant le tribunal fédéral du District de Columbia dans le cadre de l’affaire intentée par le procureur spécial américain Jack Smith, qui allègue que Trump aurait tenté d’annuler les résultats de l’élection présidentielle.
Forgeron, dans son mémoire au tribunal, avait demandé aux juges de rejeter la demande de report, affirmant qu’un procès rapide était dans l’intérêt public. Les allégations d’immunité présidentielle absolue et de protection au titre de la clause de destitution soulevées par Trump, désormais favori du Parti républicain, n’ont pas le mérite nécessaire pour que les juges accordent un sursis, a déclaré Smith.
Les procureurs généraux du GOP interviennent
Les procureurs généraux républicains de 22 États ont déposé une plainte bref au tribunal le 16 février, approuvant la demande de délai de Trump.
Dirigé par l’Alabama, le groupe des États républicains a déclaré que les efforts de Smith pour accélérer un procès semblaient être politiquement motivés pour nuire à l’adversaire probable du président Joe Biden lors des élections de novembre.
« Contrairement à la précipitation de l’accusation, le fait que l’accusé soit un ancien président est une raison d’agir avec prudence – pour s’assurer que l’accusation est constitutionnelle dès le départ », ont-ils écrit. “Et le fait que l’accusé soit potentiellement un futur président est une raison de plus pour garantir l’apparence et la réalité de l’équité.”
Les États représentés dans le mémoire sont l’Alabama, l’Alaska, la Floride, l’Idaho, l’Indiana, l’Iowa, le Kansas, le Kentucky, la Louisiane, le Mississippi, le Missouri, le Montana, le Nebraska, le Dakota du Nord, l’Ohio, l’Oklahoma, la Caroline du Sud, le Dakota du Sud, le Texas, l’Utah, Virginie occidentale et Wyoming.
Le procès de Trump au tribunal de district a été reporté indéfiniment tandis que les arguments de l’immunité présidentielle se jouent.
Accusations contre Trump
Un fédéral à quatre chefs d’accusation acte d’accusation l’année dernière après qu’une enquête menée par Smith a accusé Trump d’avoir conspiré pour renverser sa défaite à la réélection de 2020 face à Biden, conduisant finalement à l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain.
Pendant des semaines après les élections, il a alimenté ses partisans avec un flot de mensonges affirmant qu’il avait remporté les élections mais qu’il s’était vu refuser un second mandat en raison d’une fraude électorale, selon l’acte d’accusation. Il a travaillé avec des avocats, un responsable du ministère américain de la Justice et un consultant politique pour organiser des listes de faux électeurs présidentiels dans sept États remportés par Biden pour remplacer les électeurs de Biden et a fait pression sur le vice-président Mike Pence pour qu’il rejette les électeurs légitimes, selon l’acte d’accusation. .
À la fin de l’année dernière, Trump a demandé l’abandon des accusations, affirmant qu’il ne pouvait pas être poursuivi pour les actes qu’il avait posés en tant que président. La juge de district américaine Tanya S. Chutkan a nié cette affirmation, une décision que Trump a fait appel devant le circuit de Washington DC.
Une commission d’appel composée de trois juges nommés à l’unanimité par les présidents démocrate et républicain refusé La demande de Trump le 6 février avis qui considérait les arguments de l’ancien président « non étayés par un précédent, par l’histoire ou par le texte et la structure de la Constitution ».
Trump alors a demandé à la Cour suprême de suspendre toutes les procédures devant le tribunal de district pendant qu’il demandait à la cour d’appel de transmettre son affaire au circuit complet et potentiellement à la Cour suprême.
RECEVEZ LES JOURNAUX DU MATIN DANS VOTRE BOÎTE DE RÉCEPTION
S’ABONNER
2024-02-29 01:52:35
1709164305
#Cour #suprême #des #ÉtatsUnis #décidera #Trump #est #labri #poursuites #pour #ses #actes #tant #président
