:quality(70):focal(1475x652:1485x662)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/5IT4DV7DCNVPVUFUAUT3BMCLMY.jpg?fit=%2C&ssl=1)
La Cour suprême des États-Unis a statué que les anciens présidents avaient droit à un certain degré d’immunité contre les poursuites pénales, réduisant ainsi considérablement la probabilité que l’affaire pénale fédérale contre Donald Trump, accusé d’avoir comploté pour empêcher le transfert du pouvoir, se poursuive avant l’élection de 2024.
La majorité conservatrice de la Cour – que Trump a contribué à créer – a estimé par 6 voix contre 3 que les présidents étaient protégés contre les poursuites pour des actions officielles qui s’étendaient au « périmètre extérieur » de son bureau, mais pouvaient faire face à des accusations pour conduite non officielle.
Trump est accusé d’avoir supervisé un vaste effort visant à renverser les élections de 2020, notamment deux chefs d’accusation de complot visant à entraver la certification des résultats de l’élection, de complot visant à frauder le gouvernement et de complot visant à priver les électeurs du droit de vote.
Parmi les accusations : Trump a répandu de fausses allégations de fraude électorale, comploté pour recruter de fausses listes d’électeurs, fait pression sur les responsables du ministère américain de la Justice pour qu’ils ouvrent des enquêtes simulées sur la fraude électorale et a fait pression sur son vice-président, Mike Pence, pour qu’il fasse obstacle à la certification du président Joe par le Congrès. La victoire de Biden.
Pour déterminer si les tentatives présumées de Trump de renverser les résultats des élections de 2020 relevaient des auspices protégés de ses fonctions officielles, la Cour suprême a renvoyé l’affaire à la juge de district américaine Tanya Chutkan, qui devra examiner l’acte d’accusation ligne par ligne.
La Cour a laissé l’essentiel de l’analyse à Mme Chutkan. Mais le juge en chef John Roberts, écrivant pour la majorité, a estimé que la menace de Trump de licencier le procureur général par intérim de l’époque pour avoir refusé d’ouvrir des enquêtes était protégée, car le ministère de la Justice fait partie du pouvoir exécutif.
Roberts a également estimé que les efforts de Trump pour faire pression sur M. Pence étaient probablement protégés, car le fait que le président discute de ses responsabilités avec le vice-président était un exemple de conduite officielle. « Trump est au moins présumé à l’abri de poursuites pour une telle conduite », a déclaré l’opinion.
La décision finale sur la question de Pence revient à Mme Chutkan, a écrit M. Roberts. Il incombe aux procureurs de « réfuter la présomption d’immunité » et de déterminer si l’inculpation de Trump « présenterait un risque d’intrusion dans l’autorité et les fonctions du pouvoir exécutif ».
Quant aux propos tenus par Trump le 6 janvier, M. Roberts a écrit qu’ils étaient eux aussi probablement protégés, puisque les discours présidentiels faisaient partie intégrante de la fonction présidentielle. Mais l’avis admettait également que dans le cas de Trump, il serait peut-être plus approprié de classer son discours comme celui d’un candidat à une élection.
Le jugement dans l’affaire de subversion électorale de Trump a été l’un des derniers rendus par la Cour suprême ce trimestre. En attendant la fin, la majorité conservatrice a joué en faveur de Trump et de sa stratégie juridique consistant à tenter de retarder autant que possible tout procès.
L’effet de la décision de bloquer un procès rapide, après que le tribunal ait agi rapidement pour maintenir Trump sur le bulletin de vote en mars, a déjà déclenché de vives critiques de la part des libéraux et d’autres qui estiment que le cas de Trump devrait être résolu avant que les électeurs ne votent lors des prochaines élections.
La stratégie juridique de Trump pour toutes ses affaires pénales fédérales – il fait également face à des accusations en Floride pour détention illégale de documents classifiés – a été de les retarder jusqu’après les élections, dans l’espoir qu’il sera réélu et pourra nommer un procureur général. loyaliste qui abandonnerait les accusations.
Dans l’état actuel des choses, le procès dans l’affaire de subversion électorale de Trump ne peut pas commencer avant le 20 septembre au plus tôt, puisque les avocats de Trump ont encore 88 jours pour préparer une défense après que l’affaire a été automatiquement gelée lorsqu’ils ont lancé l’appel pour l’immunité.
En octobre dernier, Trump a demandé le rejet de l’acte d’accusation au motif qu’il bénéficiait d’une immunité absolue contre les poursuites. Après que Mme Chutkan ait rejeté la requête, Trump a décidé de contester sa décision le 8 décembre devant la cour d’appel américaine du circuit de Washington DC.
L’appel a été automatiquement suspendu, ce qui a gelé le procès, car si Trump gagnait sa demande d’immunité, cela empêcherait toute poursuite. En conséquence, le compte à rebours jusqu’à la date initiale du procès, le 4 mars, a été interrompu, alors qu’il restait 88 jours.
L’affaire de subversion électorale de Trump est restée gelée alors que la Cour suprême examinait sa demande d’immunité, après que le circuit de Washington DC ait rejeté l’appel, les juges conservateurs n’ayant montré aucune urgence à résoudre l’affaire lors de la plaidoirie, en partie parce qu’ils semblaient considérer l’affaire comme politiquement motivée.
Alors que les juges travaillaient sur des tests potentiels pour délimiter la conduite officielle et privée, la juge Amy Coney Barrett a suggéré que le procureur spécial pourrait toujours contourner ce processus fastidieux en modifiant son propre acte d’accusation et en portant l’affaire sur des actes privés sans ambiguïté.
Ailleurs lundi, l’allié de longue date de Trump, Steve Bannon, a été arrêté après s’être rendu dans une prison fédérale pour entamer une peine de quatre mois pour outrage pour avoir défié une assignation à comparaître dans le cadre de l’enquête du Congrès sur l’attaque du Capitole américain.
Bannon est arrivé à l’établissement correctionnel fédéral de Danbury, dans le Connecticut, vers midi et a été officiellement placé en détention fédérale, a indiqué le Bureau des prisons.
S’adressant aux journalistes, Bannon s’est qualifié de « prisonnier politique », a déclaré que Trump le « soutenait beaucoup » et a critiqué les démocrates, dont le procureur général Merrick Garland.
« Je suis fier d’être allé en prison », a déclaré Bannon, ajoutant qu’il « tenait tête au ministère de la Justice corrompu de Garland ». – Guardian/AP
2024-07-01 20:48:02
1719856615
#Cour #suprême #des #ÉtatsUnis #estime #Donald #Trump #droit #une #certaine #immunité #contre #les #poursuites #pénales #Irish #Times
