La Cour suprême du Colorado déclare que Trump ne peut pas se présenter aux élections

“Parce qu’il est disqualifié, ce serait un acte illégal au regard du Code électoral que le secrétaire d’État du Colorado l’inclue comme candidat à la primaire présidentielle”, a déclaré le tribunal, qui a souligné “l’interdiction insurrectionnelle” de la Constitution fédérale. … et ont conclu que cette mesure s’applique à la présidence.

Par ailleurs, les juges ont souligné que l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole des États-Unis constituait une insurrection, que Trump “s’y était mêlé” et que le discours de l’ancien président “incitant la foule” ce jour-là “ne constituait pas une véritable insurrection”. “Il était protégé par le premier amendement.”

En déterminant que Trump avait participé à une insurrection, le tribunal du Colorado a déclaré qu’il existait des « preuves substantielles » selon lesquelles l’ancien président « jetait les bases d’une affirmation selon laquelle l’élection avait été truquée » avant la course présidentielle de novembre. Selon eux, l’ancien dirigeant “a continué à attiser la colère de ses partisans, qu’il avait lui-même allumée” en faisant de fausses déclarations sur l’intégrité des élections.

Cette décision ne s’applique qu’à l’État du Colorado, mais pourrait affecter sa campagne présidentielle de 2024, dans laquelle il démarre comme favori du parti républicain malgré les différentes audiences qu’il a programmées. C’est la première fois qu’un tribunal décide qu’un président ne peut pas retourner à la Maison Blanche en raison de sa conduite.

Cette décision annule une décision antérieure d’un tribunal inférieur qui avait déclaré que « l’interdiction insurrectionnelle » de la Constitution n’incluait pas la présidence. Ensuite, la juge Sarah Wallace du tribunal de district de Denver (Colorado) qui a rejeté la disqualification de Trump avec cet argument.

Appel de Trump

De son côté, l’équipe de campagne de Trump a affirmé qu’elle “ferait rapidement appel devant la Cour suprême du pays et” demandera simultanément la suspension de cette décision profondément antidémocratique. “Nous sommes convaincus que la Cour suprême tranchera rapidement en notre faveur et mettra enfin un terme à ces poursuites anti-américaines”, a déclaré le porte-parole de campagne Steven Cheung.

L’ancien président a considéré qu’il s’agissait d’un “jour triste” pour le pays et a affirmé que le procureur spécial “low-life”, Jack Smith, avait été nommé “pour ternir” sa “réputation à des fins électorales”. Il avait précédemment nié tout acte répréhensible concernant le 6 janvier et qualifié les poursuites liées au quatorzième amendement d’abus de procédure judiciaire.

Le président de la Chambre des représentants, le célèbre trumpiste Mike Johnson, a affirmé que cette décision n’est “rien de plus qu’une attaque partisane à peine simulée” et a montré sa confiance dans la Cour suprême pour “mettre de côté cette décision imprudente et permettre le ” Le peuple américain décide qui sera le prochain président. » “Quelle que soit son appartenance politique, tout citoyen inscrit sur les listes électorales ne doit pas se voir refuser le droit de soutenir notre ancien président et celui qui mène toutes les primaires républicaines”, a-t-il déclaré à travers son profil sur le réseau social. Twitter.

Dans le cas hypothétique où il serait reconnu coupable et, pour une raison quelconque, ne pourrait pas se pardonner, il ne serait pas le seul à mettre sa candidature derrière les barreaux. En 1920, le socialiste Eugène Debs se présente à la présidence depuis sa cellule.