L’affaire de l’enseignant abusif de Katrina Munting défraie actuellement la chronique. Alors que cet enseignant est accusé de harcèlement sexuel et d’agression envers ses élèves, la Cour suprême envisage une enquête sur cette affaire. Cependant, l’enseignant a la possibilité de démissionner plutôt que de faire face à cette enquête. Cette affaire met en lumière les enjeux importants de la sécurité des étudiants et soulève des questions troublantes sur la culture de l’abus sexuel dans les institutions éducatives.
Un enseignant de lycée qui a abusé sexuellement d’un de ses élèves a eu la possibilité de démissionner, plutôt que de faire l’objet d’une enquête plus approfondie, a déclaré un tribunal.
Points clés:
Katrina Munting poursuit le département de l’éducation de Tasmanie et l’ancien enseignant qui a été reconnu coupable de l’avoir agressée sexuellement lorsqu’elle était étudiante
La Cour suprême de Hobart a appris que l’enseignant avait la possibilité de démissionner plutôt que de faire l’objet d’une enquête plus approfondie
Le tribunal a également entendu parler de la “terreur” de Mme Munting en le rencontrant à l’Université de Tasmanie, où il a commencé à travailler après sa démission du département de l’éducation, dans le même département où Mme Munting est devenue étudiante.
Katrina Munting était une lycéenne de 14 ans à la Rose Bay High School de Hobart lorsqu’elle a été agressée sexuellement par l’enseignant Marcus Pollard en 1998. Des abus ont également eu lieu en 1999.
Pollard, aujourd’hui âgé de 66 ans, a été reconnu coupable en 2020 d’abus sexuels persistants sur un jeune.
Mme Munting le poursuit maintenant ainsi que le département de l’éducation de Tasmanie pour dommages et intérêts.
Son mari, Danny Munting, a témoigné lors du procès civil devant un juge à la Cour suprême de Hobart jeudi.
M. Munting a déclaré au tribunal que lui et Mme Munting étaient amis depuis que Mme Munting était en 7e année et lui en 9e année, et qu’ils avaient commencé leur relation amoureuse à la fin de 1999.
M. Munting a déclaré au tribunal qu’en février 2000, Mme Munting lui avait révélé pour la première fois qu’elle avait été agressée sexuellement par Pollard lorsqu’elle était à l’école.
“Nous étions quelques mois dans notre relation à ce moment-là”, a déclaré M. Munting.
M. Munting a déclaré au tribunal qu’il s’était rendu chez le directeur de l’école secondaire de Rose Bay, Rod Radford – un homme que M. Munting, lui-même ancien élève de Rose Bay High, connaissait – et lui a dit que Mme Munting avait été agressée sexuellement par Pollard.
“Je suis allé le voir [Mr Radford] le lendemain”, a déclaré M. Munting au tribunal.
“Je me souviens distinctement de la conversation.”
Il a déclaré au tribunal que M. Radford lui avait dit que l’école “avait des inquiétudes” et qu’il y avait eu des “conversations” sur le comportement de Pollard.
Il a déclaré que M. Radford lui avait dit qu’un enseignant avait été invité à “avoir une conversation avec” Mme Munting, et qu’un autre enseignant “avait été invité à avoir une conversation avec Pollard au sujet de préoccupations”.
M. Munting a déclaré au tribunal que M. Radford lui avait demandé de demander à Mme Munting d’écrire une déclaration qui irait au département de l’éducation.
Il a dit qu’il avait également informé ses parents de la divulgation et que son père l’avait accompagné à une réunion ultérieure avec M. Radford et un agent des griefs du département où on leur avait dit que les allégations seraient soumises à Pollard.
Lors d’une autre réunion avec M. Radford, M. Munting a déclaré au tribunal: “Radford nous a informés que cela avait été soumis à Pollard et Pollard avait eu la possibilité de démissionner plutôt que de faire face à une enquête plus approfondie, ce que Pollard avait choisi de faire”.
Le tribunal a appris que Pollard avait également été informé qu’il n’enseignerait plus.
Dans des e-mails présentés comme preuve, le secrétaire du Département de l’éducation de l’époque, Martyn Forrest, a décrit la démission de Pollard comme “un excellent résultat”.
Lors du contre-interrogatoire, M. Munting n’était pas d’accord avec l’avocate du département de l’éducation, Kate Cuthbertson SC, lorsqu’elle lui a dit que les conversations sur les préoccupations concernant le comportement de Pollard n’avaient jamais été mentionnées lors de la première rencontre avec M. Radford.
Le tribunal a entendu que la divulgation initiale de Mme Munting en 2000 ne détaillait pas toute l’étendue des abus. Le tribunal a appris qu’elle avait fait une divulgation complète à la police en 2018.
Cela a conduit à l’affaire pénale contre Pollard, au cours de laquelle il a plaidé coupable d’abus sexuels persistants sur un jeune et a été condamné à trois ans de prison.
Le tribunal a appris qu’après la démission de Pollard de son poste d’enseignant, il a continué à travailler au département des sciences de l’Université de Tasmanie, où Mme Munting est devenue étudiante en 2002.
M. Munting a déclaré que Mme Munting était “très stressée” pendant qu’elle était à l’université en raison du potentiel qu’elle rencontrerait Pollard, “même s’il y avait une ordonnance de non-contact … dans son contrat”.
Le procès, devant le juge par intérim David Porter, se poursuit.
Cet article contient du contenu uniquement disponible dans la version Web.