La Cour suprême porte pour la première fois l’amnistie devant la Cour constitutionnelle

MadridLa chambre pénale de la Cour suprême a accepté de soulever une question d’inconstitutionnalité contre la loi d’amnistie pour que la Cour constitutionnelle se prononce sur sa constitutionnalité. Il le fait dans une affaire impliquant une personne reconnue coupable de troubles publics aggravés, qui avait jeté des pierres sur les tribunaux de Gérone lors des manifestations post-condamnation en 2019. Le tribunal pénal considère que ces troubles publics sont pardonnables selon la règle, mais les accusations contre l’oubli judiciaire du Processus et ralentit, pour l’instant, son application au dossier. En effet, la Cour suprême exprime sa « conviction absolue » que la loi d’amnistie est contraire au droit à l’égalité, aux principes de sécurité juridique, d’interdiction de l’arbitraire et d’exclusivité juridictionnelle. Il reconnaît néanmoins que “c’est exclusivement à la Cour constitutionnelle de se prononcer” en la matière.

Dans un interlocutoire de 49 pages, la Haute Cour considère que le fait d’amnistier les condamnés pour troubles publics liés au Procès introduit une inégalité par rapport à ceux qui ont été condamnés pour ces mêmes crimes en dehors des mobilisations indépendantistes. Selon le tribunal, cela équivaut à un « traitement discriminatoire » qui obéit à des raisons « arbitraires » et rejette qu’il s’agisse d’un débat purement politique. “Ce sont les principes constitutionnels et le système démocratique lui-même – pas aussi facile à réaliser et à préserver que nous le fait croire une coutume paresseuse – qui sont ici en cause”, affirment les magistrats.

La Cour suprême avait déjà exprimé son intention de franchir le pas et, après avoir donné dix jours aux parties pour s’exprimer, elle a franchi le pas. Le ministère des Finances a approuvé l’approche adoptée concernant la question de constitutionnalité.