Stéphanie Griffith, CNN
La course à la présidentielle de 2024 se résumera probablement à une poignée d’États clés. Sur la base des élections récentes, des tendances en matière d’inscription des électeurs et d’autres facteurs, il est raisonnable de supposer que le vainqueur de 2024 sera déterminé par les électeurs de l’Arizona, de la Géorgie, du Michigan, du Nevada, du New Hampshire, de la Caroline du Nord, de la Pennsylvanie et du Wisconsin, ainsi que par les votes individuels des collèges électoraux. dans le Maine et le Nebraska, en fonction des préférences présidentielles dans chaque district de la Chambre.
Et même si beaucoup de choses peuvent changer au cours des 10 mois précédant le jour du scrutin, lors d’une éventuelle revanche entre le président Joe Biden et son ennemi républicain vaincu en 2020, l’ancien président Donald Trump, les 40 États restants et le District de Columbia pourraient raisonnablement s’attendre à ce qu’ils tombent. dans les camps rouges ou bleus. La question inconnue est de savoir si Trump sera déclaré inéligible aux élections en 2024. Si les tribunaux le permettent, les États swing pourraient avoir encore plus d’influence sur le vainqueur de la présidence en 2024, puisqu’il y a 68 circonscriptions électorales au total. où les secrétaires d’État sont élus démocrates ou nommés par un gouverneur démocrate et peuvent être en mesure de décider de retirer ou non le nom de Trump du scrutin. C’est sur 538 voix électorales, avec une majorité de 270 nécessaires pour remporter la présidence.
C’est devenu une question d’une extrême importance nationale avec la décision jeudi de la secrétaire d’État du Maine, Shena Bellows, d’exclure Trump du scrutin dans son État. Bellows, le plus haut représentant électoral du Maine et démocrate élu par la législature de l’État, a cité le rôle joué par Trump le 6 janvier 2021 dans la tentative de bloquer la certification de la victoire de Biden au Congrès en 2020 – y compris l’attaque du Capitole par les partisans du président de l’époque. . Bellows a retiré Trump du scrutin primaire de l’État de 2024 sur la base de « l’interdiction de la sédition » du 14e amendement. Cependant, la décision de Bellows sera suspendue jusqu’à ce que la Cour suprême du Maine, qui constitue le premier niveau, se prononce.
La décision du Maine est intervenue 9 jours après que la Cour suprême du Colorado a retiré Trump du scrutin de 2024 dans l’État, citant des préoccupations similaires liées au 14e amendement sur « l’interdiction de l’insurrection » dans sa décision 4-3. Le New York Times a rapporté que la campagne Trump envisageait de contester les deux décisions dès mardi. Dans le Maine, les avocats de Trump contesteront la décision devant un tribunal d’État, tandis que la décision du Colorado fera l’objet d’un appel devant la Cour suprême des États-Unis.
Le Colorado et le Maine ne sont pas les seuls États à avoir envisagé des mesures visant à retirer Trump du scrutin de 2024. Le Michigan et le Minnesota ont rejeté les propositions en ce sens. Et bien qu’il n’y ait pas eu de contestation judiciaire formelle en Californie, le plus haut responsable des élections de l’État a également décidé récemment de maintenir Trump sur la liste des candidats certifiés pour les primaires républicaines de l’État, malgré les pressions politiques pour le destituer. Trump a également survécu à des difficultés d’accès au scrutin en Arizona et au New Hampshire, tandis que le résultat de celle de l’Oregon est en attente.
Cette multiplication de procès, et le fait que deux États ont refusé à Trump l’accès au scrutin, permettent à la Cour suprême de se saisir de la question. Les juges le feraient afin d’établir une sorte de normes uniformes que les États devraient suivre lorsqu’ils envisagent des efforts visant à maintenir Trump à l’écart des prochains scrutins – y compris si cela devrait être autorisé du tout.
À première vue, il semble peu probable que la Cour suprême décide réellement que Trump peut être exclu des scrutins individuels dans les États. La majorité conservatrice 6 voix contre 3 comprend trois juges nommés par Trump lui-même. Et plus généralement, les juges ont été réticents ces dernières années à s’impliquer dans des litiges concernant les règles électorales, estimant que cela relève du domaine des élus. Pourtant, l’ère Trump en politique a montré clairement que tout peut arriver. Dans le cas où la Cour suprême autoriserait des mesures visant à disqualifier Trump – ce qui pourrait prendre la forme d’un simple refus d’assumer ses poursuites électorales – les secrétaires d’État individuels prendraient une énorme importance. Et c’est de là que viennent ces 68 votes électoraux.
Le Colorado, par exemple, est presque certain d’accorder ses voix électorales au candidat démocrate : en 2020, Biden a battu Trump dans le Colorado de 55,4 % à 41,9 %. Retirer Trump des élections au Colorado n’aura aucune importance en termes de politique pratique. Mais ce n’est pas du tout le cas dans les États dont les hauts élus sont de tendance démocrate. Les secrétaires d’État démocrates nommés comprennent Adrian Fontes de l’Arizona (11 voix électorales), Jocelyn Benson du Michigan (15 voix électorales), Cisco Aguilar du Nevada (6 voix électorales) et Elaine Marshall de Caroline du Nord (16 voix électorales). En Pennsylvanie (19 voix électorales), Al Schmidt a été nommé par le gouverneur démocrate Josh Shapiro et confirmé par le Sénat de l’État (Schmidt est un ancien commissaire municipal républicain de Philadelphie que Trump a critiqué après sa défaite électorale en 2020).
Ajoutez à cela le vote électoral du Maine, qui fait pencher Trump, dans le 2e district du Congrès – il l’a remporté en 2016 et 2020 – et le total est de 68. En effet, le Maine, contrairement à tous les autres États à l’exception du Nebraska, accorde deux votes électoraux en fonction de l’État. vote populaire et une voix pour chaque circonscription du Congrès. Cela signifie quatre votes électoraux dans le Maine et cinq dans le Nebraska. Bien entendu, certains votes électoraux dans différents États vont là où le plus haut responsable électoral est un républicain, pour un total de 21 votes électoraux. Y compris la Géorgie (16 voix électorales), avec le secrétaire d’État du GOP Brad Raffensperger, et le Nebraska, où les démocrates ont de bonnes chances de remporter une voix électorale, dans le 2e district du Congrès de l’État de Cornhusker, comme ils l’ont fait en 2008 et 2020 dans le New Hampshire ( 4 voix électorales), que Biden a remporté facilement en 2020, le secrétaire d’État est nommé par le corps législatif à majorité républicaine.
Pendant ce temps, dans ce qui pourrait être le plus grand État charnière du pays, le Wisconsin, les élections sont supervisées par le Conseil des élections. Ce panel a rejeté jeudi une demande visant à retirer Trump des élections de 2024, ce qui semble rendre la question sans objet pour le reste de la saison électorale. Pourtant, il est tout à fait possible, voire probable, que les opinions honnêtes des secrétaires d’État sur la question de savoir si Trump devrait figurer sur le bulletin de vote présidentiel de leur État s’alignent naturellement sur les préférences des partis.
Le Michigan en est le meilleur exemple. Là-bas, la secrétaire d’État Benson a déclaré mercredi dans un communiqué que le plus haut tribunal de l’État avait conclu à juste titre qu’elle n’avait pas le pouvoir d’empêcher Trump de comparaître à la prochaine primaire du GOP. Pourtant, ce qui n’est désormais qu’hypothétique, si la décision de la Cour suprême donne ce pouvoir aux secrétaires d’État, Benson pourrait exercer son propre jugement professionnel et disqualifier Trump. Si les responsables électoraux de l’État bloquent Trump de leur vote après avoir obtenu le feu vert de la Cour suprême, cela pourrait rendre pratiquement mathématiquement impossible pour l’ancien président de remporter un deuxième mandat non consécutif. La question de savoir si cela deviendra une possibilité réelle pourrait bientôt être entre les mains de la Cour suprême.
traduction : Faktor.bg
2023-12-31 22:32:50
1704088331
#Cour #suprême #pourrait #rendre #une #victoire #Trump #pratiquement #impossible
