La Cour suprême refuse d’accélérer l’affaire d’immunité de Trump

La Cour suprême des États-Unis a refusé, pour l’instant, de décider si l’ancien président Donald Trump bénéficie de l’immunité contre les poursuites pour avoir prétendument tenté d’annuler les élections de 2020.

Les efforts de M. Trump pour retarder son procès semblent couronnés de succès, puisque l’affaire doit désormais faire l’objet d’une procédure d’appel.

L’avocat spécial Jack Smith avait demandé au tribunal de se saisir de l’affaire dans les plus brefs délais.

M. Trump a été inculpé de subversion électorale plus tôt cette année.

Le tribunal n’a pas expliqué sa décision, mais a émis une ordonnance non signée indiquant que la requête de M. Smith “est rejetée”.

Cette décision constitue un revers pour M. Smith, qui avait demandé à la Cour suprême d’intervenir rapidement de peur que la procédure d’appel ne retarde le début du procès de M. Trump, qui devait s’ouvrir le 4 mars à Washington.

Le bureau de M. Smith a refusé de commenter la décision.

M. Trump fait l’objet d’une enquête pour ses tentatives présumées d’annuler les élections qui ont précédé l’émeute du 6 janvier au Capitole.

Ce retard marque cependant une victoire procédurale pour l’ancien président, puisque son équipe juridique semble déterminée à reporter le procès le plus longtemps possible.

La juge de district Tanya Chutkan a suspendu l’affaire pendant que M. Trump fait appel. L’ancien président affirme qu’il est à l’abri de toute poursuite parce qu’il a agi en sa qualité officielle de président avant et pendant les émeutes.

Dans des dossiers déposés devant le tribunal, M. Smith a soutenu que la Cour suprême devrait examiner l’affaire car elle posait « une question fondamentale au cœur de notre démocratie : si un ancien président est absolument à l’abri » d’être poursuivi pour des crimes fédéraux qui auraient été commis alors qu’il était à la Maison Blanche.

“Les Etats-Unis reconnaissent qu’il s’agit d’une demande extraordinaire”, a-t-il ajouté. “C’est un cas extraordinaire.”

Les avocats de M. Trump avaient fait valoir que la demande d’accélération du procès était politiquement motivée, affirmant dans des dossiers judiciaires qu’elle faisait partie d’un effort visant à « garantir que le président Trump – le principal candidat républicain à la présidence et la plus grande menace électorale pour le président Biden – faire face à un procès pénal de plusieurs mois au plus fort de sa campagne présidentielle”.

La décision signifie que la Cour d’appel américaine pour le circuit DC devra entendre l’affaire avant de pouvoir faire appel devant la Cour suprême. On s’attend à ce que le plus haut tribunal des États-Unis doive éventuellement rendre une décision.

La procédure d’appel pourrait toutefois retarder la date d’ouverture du procès, que les procureurs espéraient avoir lieu avant les élections.

Le problème est que plus le jour des élections approche, plus l’affaire, déjà politiquement tendue, s’enlise dans la politique. Et si les avocats de M. Trump parviennent à repousser la date des élections – et si Trump gagne – le procès pourrait être retardé indéfiniment.

Il est également possible que, sous la pression du nouveau président Trump, une affaire retardée soit complètement abandonnée.

Entre-temps, cependant, les arguments devraient être entendus dans l’affaire devant la DC Circuit Court le 9 janvier.

L’appel intervient après que le juge Chutkan avait précédemment rejeté les demandes d’immunité de M. Trump, écrivant dans une décision que « les quatre années de service de l’ancien président en tant que commandant en chef ne lui conféraient pas le droit divin des rois d’échapper à la responsabilité pénale qui régit son compatriote ». citoyens”.

M. Trump fait actuellement face à des dizaines d’accusations criminelles dans quatre affaires, dont deux liées à ses prétendues tentatives de subversion électorale.

La décision rendue vendredi par la Haute Cour suggère que ses neuf juges sont réticents à s’impliquer, si possible, dans le drame juridique en cours de M. Trump.

Cela pourrait donner une idée de la manière dont le tribunal gère certaines des nombreuses contestations judiciaires très médiatisées impliquant M. Trump et qui se retrouveront devant le tribunal dans les mois à venir.

L’ancien président fait face à d’autres accusations en Floride, également portées par M. Smith, pour sa manipulation de documents classifiés.

La décision SCOTUS intervient également après que la Cour suprême du Colorado a statué plus tôt cette semaine que M. Trump ne pouvait plus se présenter au scrutin primaire républicain de l’État en 2024 en raison de la clause d’insurrection du 14e amendement.

Les juges ont jugé que M. Trump n’était pas éligible comme candidat en raison de ses actions liées aux émeutes du Capitole.

L’ancien président a fait appel de cette affaire devant la Cour suprême des États-Unis.