- Par Holly Honderich et Samantha Granville
- à Washington et Los Angeles, Californie
il y a 2 heures
Source de l’image, Getty Images
Légende de l’image, Des manifestants se sont rassemblés devant la Cour suprême alors qu’ils entendaient des arguments sur la politique de lutte contre les sans-abri dans l’Oregon.
La Cour suprême des États-Unis s’est penchée lundi sur la crise des sans-abri dans le pays, se demandant si l’interdiction de dormir en public était une punition cruelle et inhabituelle.
L’affaire se concentre sur la petite ville de Grants Pass, dans l’Oregon, mais a de vastes implications pour les villes de toutes tailles.
La majorité conservatrice de la Cour s’est montrée favorable à l’argument selon lequel les questions liées au sans-abrisme devraient être laissées aux gouvernements locaux.
Sa décision est attendue au début de l’été.
Grants Pass a interdit de camper ou de dormir sur une propriété publique ou dans les parcs de la ville, définissant le « camping » comme tout endroit où « de la literie, un sac de couchage ou tout autre matériau utilisé à des fins de literie, ou tout poêle ou feu est placé ». Les contrevenants peuvent être condamnés à une amende de 295 $ ou à 20 jours de prison en cas de récidive.
La ville, avec une population d’un peu moins de 40 000 habitants, a déclaré qu’elle appliquait ses ordonnances sur le camping avec « modération », émettant plus de 500 citations sur une période de cinq ans, de 2013 à 2018.
Pourtant, en 2018, cinq personnes sans abri à Grants Pass ont poursuivi la ville au nom de sa population sans abri, arguant que l’interdiction violait le huitième amendement de la constitution américaine, qui protège contre les sanctions cruelles et inhabituelles.
Grants Pass a répliqué, affirmant que les amendes et les éventuelles peines de prison n’étaient pas des moyens de dissuasion cruels mais nécessaires pour les campements de sans-abri. Un tribunal inférieur, le 9e circuit d’appel américain, basé à San Francisco, a exprimé son désaccord, jugeant que les ordonnances étaient inapplicables.
Mais lundi, après plus de deux heures d’argumentations, la majorité conservatrice de la Cour suprême a semblé être d’accord avec les arguments avancés par Theane Evangelis, un avocat de Grants Pass, selon lesquels les sans-abri et les campements de sans-abri étaient des « questions politiques complexes » qu’il valait mieux laisser aux législateurs, et non aux législateurs. juges.
“Pourquoi pensez-vous que ces neuf personnes sont les meilleures pour juger et peser ces jugements politiques ?” » a demandé à un moment donné le juge en chef John Roberts, faisant référence à lui-même et à ses huit collègues juges.
Mais les trois juges libéraux se sont davantage préoccupés de la manière dont les sans-abri sont traités, soulignant que dormir est un besoin humain fondamental.
“Où sommes-nous censés les mettre si chaque ville, chaque village, chaque village manque de compassion et adopte une loi identique à celle-ci ? Où sont-ils censés dormir ?” La juge Sonia Sotomayor a demandé à Mme Evangelis. “Sont-ils censés se suicider sans dormir ?”
Les juges rendront leur décision en juin ou juillet.
Source de l’image, Getty Images
Légende de l’image, Résidents sans-abri de Grant Pass, Kim Morris et Kevin Gevas, le jeudi 28 mars 2024.
À l’extérieur de la salle d’audience, près de 100 manifestants se sont rassemblés pour soutenir les sans-abri, nombre d’entre eux brandissant des pancartes indiquant « le logement, pas les menottes » et « le logement résout le sans-abrisme ».
Cette affaire survient alors que les villes du pays sont aux prises avec une crise des sans-abri, alimentée en partie par une pénurie chronique de logements abordables.
Le sans-abrisme a augmenté de 12 % entre 2022 et 2023 – soit environ 70 650 personnes de plus – selon le rapport, atteignant le plus grand nombre de personnes sans abri depuis le début du suivi en 2007.
Le problème est peut-être le plus aigu en Californie, où vivent près d’un tiers des sans-abri du pays.
Lundi à Los Angeles, dans les rues bordées d’arbres de West Hollywood, Peter Migliaccio, 56 ans, était assis avec sa chienne Lucy, tâtonnant avec une clé à molette et essayant de réparer son vélo cassé.
M. Migliaccio est sans abri depuis deux mois. Les autorités municipales lui ont trouvé un refuge à quelques kilomètres de là, mais il est agoraphobe et préfère rester sur le trottoir du quartier dans lequel il vit depuis deux décennies.
De temps en temps, lorsque les voisins se plaignent de sa présence dehors, la police vient le déplacer vers un nouvel endroit.
“Personne ne me dirait quelle est la règle quant à l’endroit où je peux rester ou pendant combien de temps”, a déclaré M. Migliaccio, entouré de quelques cartons et caisses contenant certains des biens dont il a besoin pour survivre dans la rue.
“Je ne veux pas être ici”, répétait-il encore et encore. “C’est quelque chose qui vous arrive, pas quelque chose dans lequel vous vous engagez volontairement.”
2024-04-22 23:14:48
1713825201
#Cour #suprême #sattaque #crise #des #sansabri #aux #ÉtatsUnis