La Cour suprême a pris connaissance d’office d’une ordonnance inhabituelle rendue par la Haute Cour du Pendjab et de l’Haryana critiquant une ordonnance de suspension rendue par la Cour suprême.
Un comité de 5 juges composé Juge en chef de l’Inde DY Chandrachud, juges Sanjiv Khanna, BR Gavai, Surya Kant et Hrishikesh Roy entendra l’affaire demain.
L’affaire suo motu intitulée « In Re : Order of Punjab and Haryana High Court Order Dated 17.07.2024 and Ancillary Issues » est enregistrée suite à une ordonnance rendue par une seule chambre de la Haute Cour le 17 juillet qui contenait plusieurs observations critiques contre la Cour suprême pour avoir suspendu une procédure d’outrage au tribunal engagée par la Haute Cour.
Le juge Rajbir Sehrawat a observé que la Cour suprême avait tendance à présumer qu’elle avait plus de « pouvoir suprême » qu’elle ne l’est en réalité et à présumer qu’une Haute Cour était moins « élevée » que ce qu’elle est constitutionnellement. Dans son ordonnance, la Haute Cour a émis un « avertissement » pour que la Cour suprême « soit plus précise dans les conséquences juridiques de son ordonnance ».
En janvier de cette année, la Cour suprême a décidé de surseoir d’office à une ordonnance de la Haute Cour de Calcutta qui avait défié une ordonnance de la chambre divisionnaire.
Cas : Dans l’affaire : Ordonnance de la Haute Cour du Pendjab et de l’Haryana datée du 17 juillet 2024 et questions accessoires | SMW(c) 8/24
#Cour #suprême #saisit #laffaire #Suo #Motu #suite #lordonnance #Haute #Cour #critiquant #lordonnance #suspension #Cour #suprême