La Cour suprême des États-Unis.
Liam James Doyle/NPR
masquer la légende
basculer la légende
Liam James Doyle/NPR
La Cour suprême des États-Unis est revenue dans la guerre des cultures lundi, acceptant d’entendre une contestation d’une loi du Tennessee interdisant les traitements hormonaux d’affirmation de genre pour les patients de moins de 18 ans. Les juges n’entendront pas l’affaire avant l’automne prochain, avec une décision attendu en 2025.
Les challengers sont trois adolescents âgés de 13 à 16 ans qui ont reçu des bloqueurs de puberté alors qu’ils s’éloignent du sexe qui leur avait été assigné à la naissance. Les jeunes et leurs parents soutiennent que la loi viole la garantie constitutionnelle d’une égale protection de la loi et que les parents ont le droit de déterminer le traitement médical de leurs enfants.
Les juges ont accepté de n’entendre que l’argument selon lequel la loi du Tennessee refuse aux mineurs transgenres l’égalité de protection de la loi. Plus précisément, elle autorise le recours aux traitements hormonaux pour certains mineurs, comme ceux qui commencent la puberté trop tôt, mais interdit le traitement pour les patients transgenres de moins de 18 ans. L’administration Biden, dans une action distincte, a exhorté le tribunal à ne considérer que cette question plus limitée. Plus précisément, la question de savoir si de telles lois devraient être soumises à un examen judiciaire plus rigoureux.
La Cour d’appel du sixième circuit, statuant dans l’affaire du Tennessee, a appliqué le niveau de contrôle le plus bas, estimant que le corps législatif disposait d’une « base rationnelle » pour promulguer la loi. Il n’y a « aucune raison d’appliquer un examen sceptique, rigoureux ou toute autre forme d’examen accru à ces lois », a écrit le juge en chef Jeffrey Sutton au nom d’un panel divisé. L’administration Biden et l’ACLU, représentant les patients trans, rétorquent que la loi devrait être soumise à un « examen approfondi » car la loi traite explicitement les mineurs trans différemment et moins favorablement que les mineurs recevant un traitement hormonal pour d’autres raisons.
La Cour suprême ne s’est prononcée sur les questions transgenres que trois fois. Plus récemment, en 2020, les juges ont statué que la loi de 1964 sur les droits civils interdisant la discrimination dans l’emploi s’appliquait aux employés gays, lesbiennes et transgenres.
Actuellement, quelque 25 États dirigés par les Républicains ont promulgué diverses interdictions sur les traitements hormonaux affirmant le genre pour les mineurs. La loi du Tennessee, comme beaucoup d’autres, interdit également les interventions chirurgicales. Mais la question chirurgicale n’est pas en cause dans cette affaire.
Les lois interdisant les traitements hormonaux d’affirmation de genre pour les mineurs sont fortement opposées aux grands groupes médicaux, notamment l’American Academy of Pediatrics et l’American Medical Association. L’AMA, par exemple, a envoyé en 2021 une lettre à la National Governors Association citant des preuves montrant que les soins d’affirmation de genre peuvent conduire à « une réduction spectaculaire des tentatives de suicide ainsi qu’une diminution des taux de dépression et d’anxiété » chez les jeunes.
Outre la Cour d’appel du sixième circuit, le onzième circuit a également rejeté les contestations judiciaires contre les interdictions. La Cour suprême a refusé de bloquer ces décisions pendant qu’elle examine la question au cours du prochain mandat.