C’est une victoire pour la gouverneure de Meru, Kawria Mwangaza, après que la Haute Cour a suspendu la décision du Sénat de la destituer.
Le juge Bahati Mwamuye a dans le même temps empêché le président du Sénat, Amason Kingi, de publier dans la Kenya Gazette un avis de vacance au poste de gouverneur de Meru.
« Je suis convaincu que la demande soulève des questions constitutionnelles, juridiques et factuelles qui répondent au seuil justifiant une intervention immédiate de ce tribunal par le biais d’ordonnances provisoires ex parte », a déclaré le juge.
Le juge a rendu ces ordonnances après que Kawira, par l’intermédiaire de l’avocat Elias Mutuma, a fait valoir que le Sénat avait autorisé la réintroduction des mêmes accusations que celles que le Sénat avait jugées non confirmées dans la motion précédente de 2023 sans interroger les preuves.
Elle a expliqué au tribunal que les questions sur lesquelles le Sénat a voté sont des questions qui attendent toujours d’être tranchées par le tribunal après la première motion de destitution de l’année dernière.
« Il y a eu urgence de me démettre de mes fonctions et d’installer une autre personne à mon poste, ce qui pourrait être fait à la hâte pour me frustrer. C’est pourquoi cette demande doit être examinée de toute urgence », a-t-elle déclaré.
Elle a également déclaré au tribunal que le Sénat n’avait pas eu la possibilité de débattre de la motion et que plusieurs membres s’étaient abstenus lors du vote en signe de protestation.
Cela, a-t-elle dit, soulève une question juridique sur la validité d’une telle résolution qui a des conséquences de grande portée pour mon client.
« La manière dont s’est déroulé le vote et l’examen complet de la motion de destitution par le Sénat soulèvent d’autres préoccupations juridiques et ternissent la validité de la résolution, car elle enregistre le plus grand nombre de votes abstenus, avec 14 membres qui ont protesté contre le vote par manque de possibilité de débattre de la motion », a-t-elle déclaré par l’intermédiaire de son avocat.
Elle a également contesté le vote sur la motion visant à la destituer par voie de destitution, affirmant que cela avait été fait le 21 août vers 00h08, un jour qui n’était pas prévu à cet effet.
Après avoir rendu ses ordonnances, le juge a ordonné que la requête soit immédiatement signifiée au président du Sénat, qui a été désigné comme défendeur dans l’affaire. Il doit déposer sa réponse d’ici le 28 août.
L’affaire sera évoquée le 17 septembre afin de confirmer la conformité et de prendre une date prioritaire pour la mise en évidence des observations écrites.
