2024-12-27 22:40:00
UN saison des Oscars C’est un marathon, mais c’est une course avec sa propre vitesse. Il y a des dizaines de ravitaillements en cours de route.
Trois grands festivals (Berlin, Cannes et Venise), les récompenses des associations et syndicats de critiques (acteurs, réalisateurs, producteurs…) et les premières cérémonies télévisées (Golden Globe, Critics Choice, Independent Spirit Award et BAFTA) servent d’échauffement. de ce qui pourrait (ou non) arriver le dimanche 2 mars 2025.
Pourtant, entre l’annonce des nominés (17 janvier) et le jour de la remise des prix, beaucoup d’eau a coulé sous les ponts.
L’Oscar récompense-t-il le meilleur ou celui qui vous intéresse ?
Décerné par l’Académie des arts et des sciences du cinéma, l’Oscar est la principale récompense de l’industrie du divertissement aux États-Unis. Son nom est si fort qu’Emmy est « l’Oscar de la télévision », Tony est « l’Oscar du théâtre » et Grammy est « l’Oscar de la musique ». Comme dans toute industrie, le gagnant est celui qui est « pertinent » par rapport à ses propres intérêts.
Croire que les gagnants sont les meilleurs dans leur domaine est très relatif. Presque subjectif.
D’ACCORD! Cela pourrait éventuellement arriver, mais ses 97 années d’existence prouvent que ces mathématiques ne sont pas très exactes.
Après des années sans lauréats pertinents, l’édition 2020 a choisi l’audacieuse œuvre coréenne « Parasite » comme meilleur film (Oscar 2020). À ce moment-là, l’Académie semblait en phase avec ce qui se passait réellement dans le reste du monde. Je me trompe. Lors de l’édition 2022, la moyenne « CODA/No Ritmo do Coração » a été gagnante.
L’année suivante, le prétentieux « Everything in Every Place at the Same Time » (que beaucoup détestaient) battait les excellents « The Banshees of Inisherin », « Triangle of Sadness », « Nothing Again on the Front » et « Tár ». Des œuvres beaucoup plus complexes dans leurs récits.
L’année suivante, le controversé « Oppenheimer » remporte le prix. Vous avez vaincu « Pauvres créatures », « Tueurs de la Lune fleurie », « Anatomie d’une chute » et « Barbie ».
Ce ne sont là que de petits exemples d’une longue liste d’incohérences et d’injustices dans l’histoire du prix. Croire que l’Oscar récompense les « meilleurs » est un non-sens. Celui qui a réalisé la meilleure campagne au cours des mois précédents gagne.
Mettez-vous la main au feu pour l’Oscar ?
Il y a quelques années, les Golden Globes étaient impliqués dans une polémique majeure. Parmi les accusations, les studios auraient « acheté » des journalistes avec des dîners, des voyages, des friandises et autres « recettes ». En mai 2021, Tom Cruise annonçait qu’il rendrait les trois statuettes Golden Globe qu’il a reçues tout au long de sa carrière.
Cet acte visait à protester contre le manque de diversité et la corruption impliquant la Hollywood Foreign Press Association, l’entité responsable de l’attribution des prix.
Jusque-là, le prix reposait sur la (fausse) idée d’être le « meilleur thermomètre » des Oscars.
Des changements se sont produits. Malgré cela, le prix a perdu une grande partie de sa crédibilité.
Au milieu de cette confusion, est-ce que quelqu’un s’est déjà demandé pourquoi seuls les Golden Globes étaient rapportés ? N’est-elle pas la seule association qui « récompense » (ou « célèbre ») des films, séries, pièces de théâtre, acteurs et techniciens de l’industrie américaine du divertissement ?
Quelqu’un a-t-il mis la main au feu pour affirmer avec certitude que les autres récompenses sont 100 % honnêtes, correctes et éthiques ? Que vos associés font réellement des choix en fonction des critères de « meilleure performance » ou de « meilleure chanson » ?
Alors…
#aux #Oscars #MONDO #MODA
1735520861