La crédibilité du témoin clé est souvent au cœur des débats judiciaires. Lorsqu’un témoignage est mis en doute, cela peut remettre en question l’intégrité et la fiabilité de toute une affaire. Dans cet article, nous examinerons les différents facteurs qui peuvent influer sur la crédibilité d’un témoin clé et les conséquences que cela peut avoir sur le déroulement d’un procès.
La crédibilité d’un témoin clé dans le procès pour meurtre d’Angela Blackmoore a été remise en question alors que le procureur de la Couronne a présenté aujourd’hui ses conclusions finales.
La mère de Christchurch a été poignardée 39 fois chez elle à Wainoni en 1995 alors que son fils de 2 ans dormait dans une pièce voisine.
Depuis des semaines, David Hawken et Rebecca Wright-Meldrum sont jugés devant la Haute Cour, accusés du meurtre du jeune homme de 21 ans.
Hawken et Wright-Meldrum ont plaidé non coupables des accusations de meurtre de Blackmoore.
Une troisième personne, Jeremy Powell, a été condamnée à la prison à vie avec une période sans libération conditionnelle de 10 ans après avoir plaidé coupable de son meurtre en 2020.
Lors des plaidoiries finales des poursuites aujourd’hui, le procureur de la Couronne, Pip Currie, a déclaré devant le tribunal qu’il existait « des preuves accablantes prouvant la culpabilité respective de chacun de ces accusés ».
Cependant, la défense des deux hommes a demandé au jury de bien réfléchir.
“Il y a toute une série de signaux d’alarme pour vous concernant le dossier de la Couronne”, a déclaré l’avocate de la défense de Hawken, Anne Stevens KC.
Powell, un témoin clé de la Couronne, a avoué avoir poignardé Blackmoore avec son ancienne petite amie, Wright-Meldrum, après s’être vu offrir 10 000 $ par Hawken.
“Depuis qu’il a avoué, il n’a jamais cherché à minimiser son rôle. Il admet le véritable meurtre – il n’essaie pas d’échapper à tout blâme ou culpabilité en nommant les deux autres”, a déclaré Currie.
Mais la défense a fait valoir que les deux hommes n’avaient rien à voir avec le meurtre, affirmant qu’ils n’avaient aucun motif ni rien à gagner en tuant la mère de l’un d’entre eux.
Stevens a également affirmé que Powell était un menteur.
“Il a menti pendant 24 ans. Même lorsque quelqu’un est venu lui poser la question 24 ans plus tard, il a menti”, a-t-elle déclaré.
“La Couronne a continué à essayer de dire qu’il avait avoué en 2019. Il n’a pas avoué – il a été poussé à le faire.”
Stevens a fait valoir que Powell cherchait à réduire sa responsabilité et à se présenter comme une victime.
“Réduire leur culpabilité, se présenter comme une victime et réduire la honte de leur famille, ce sont de fortes incitations”, a-t-elle déclaré.
“Il s’agit d’incitations humaines très puissantes. Moins de honte, plus de reproches.”
Currie a répondu que même si Powell avait « menti au départ » lors de sa première conversation avec la police en 1995, il avait admis son implication lors de son deuxième entretien avec la police.
“La deuxième fois qu’il a parlé à la police, 24 ans plus tard, il a reconnu son implication et explique comment cela s’est produit et avec qui il l’a fait”, a-t-elle déclaré.
La défense présentera ses conclusions finales demain avant que le jury n’examine son verdict.
#crédibilité #témoin #clé #mise #doute