La “crise des valeurs” est responsable de la double crise de la biodiversité et du changement climatique | Actualités environnementales

Partout dans le monde, les gens apprécient la nature de manière profonde et différente qui va au-delà de l’utilisation économique des ressources naturelles. Cependant, ces diverses manières dont les gens apprécient la nature ne se reflètent pas de manière adéquate dans la prise de décision politique et économique. Selon un nouveau étude publiée dans Natureesa sous-estimation de la nature est le fondement de la crise environnementale auquel nous sommes confrontés.

La « crise des valeurs » montre la domination continue d’un ensemble limité de valeurs qui se sont révélées inadéquates pour résoudre les crises jumelles de la biodiversité et du changement climatique. En outre, l’étude identifie quatre “approches axées sur les valeurs” qui peuvent favoriser les conditions nécessaires à un changement transformateur vers un avenir plus juste et plus durable : reconnaître la diversité des valeurs concernant la nature, intégrer ces diverses valeurs dans la prise de décision dans tous les secteurs, réformer les politiques et les cadres institutionnels et modifier les normes sociales pour soutenir des valeurs alignées sur la durabilité.

Actuellement, les valeurs de la nature basées sur le marché (par exemple, celles associées à la production alimentaire intensive) ont tendance à prévaloir sur les valeurs non basées sur le marché associées à de nombreuses autres contributions de la nature aux personnes (par exemple, l’adaptation au changement climatique ou le maintien des identités culturelles), qui sont tout aussi essentiels pour parvenir à des sociétés justes et durables.

Dans le même temps, le politiques de conservation de la biodiversité (comme l’expansion des réseaux d’aires protégées) ont aussi souvent donné la priorité à des ensembles limités de valeurs naturelles. Ils ont fréquemment marginalisé les valeurs des communautés locales et des peuples autochtones, qui, dans de nombreux cas, ont assuré la protection de la biodiversité de leurs territoires.

Selon les auteurs de l’étude, pour parvenir à des avenirs plus justes et plus durables, il est indispensable de rompre avec la prédominance des bénéfices à court terme et de la croissance économique à tout prix, qui s’est maintenue au détriment de l’inclusion des nombreux valeurs de la nature dans les décisions économiques et politiques.

«Il est plus urgent que jamais de mieux comprendre comment et pourquoi les décideurs privés et publics (sous)valorisent la nature et, s’il est positif que des accords mondiaux tels que le Cadre mondial pour la biodiversité de Kunming-Montréal et les Objectifs de développement durable (ODD) appel à des processus inclusifs et participatifs pour traduire les valeurs de la nature en action, les politiques environnementales et de développement en vigueur continuent de donner la priorité à un sous-ensemble limité de valeurs (basées sur le marché) de la nature.», explique le coordinateur de l’étude Unai Pascual, professeur d’Ikerbasque au centre de recherche BC3 et co-président du rapport sur les valeurs de la nature (“Values ​​​​Assessment”) de la Plateforme intergouvernementale pour la science et la politique sur la biodiversité et Services écosystémiques (IPBES) .

L’article découle de la publication en juillet 2022 du rapport “Values ​​Assessment”, approuvé par les 139 États membres de l’IPBES. Il résume et met en évidence les principales conclusions du rapport, basé sur un examen de plus de 50 000 publications scientifiques, documents politiques et diverses sources basées sur les connaissances des peuples autochtones et des communautés locales. Forts de ces éléments de preuve, les auteurs de l’étude publiée dans Nature proposent des combinaisons d'”approches axées sur les valeurs” pour finalement tirer parti des changements nécessaires pour transformer les structures institutionnelles actuelles et les décisions qui ont un impact négatif sur la durabilité et la justice sociale.

Dans toutes les sociétés, il existe des valeurs profondes et profondément ancrées qui sont basées sur des normes sociales et même des normes juridiques (telles que le soin et la justice), ainsi que des justifications spécifiques expliquant pourquoi les gens se soucient de la nature. Ici les valeurs dites instrumentales (par exemple, quand la nature est perçue comme un bien économique), intrinsèques (par exemple, quand on veut prendre soin de la nature d’un point de vue éthique ou moral) et relationnelles (par exemple , ., les valeurs qui découlent d’une relation profonde avec la nature, comme le sentiment d’appartenance à un territoire ou les identités collectives).

Tous ces types de valeurs de nature peuvent être mesurés avec une grande variété de méthodes d’évaluation basées sur différents types de indicateurs ou métriques des valeurs économiques, écologiques et socioculturelles. Ainsi, l’étude souligne que les méthodes d’évaluation ne manquent pas pour comprendre et considérer la diversité des valeurs de la nature.

«La communauté scientifique a développé un large éventail de méthodes d’évaluation. Ce qui manque, c’est la volonté ou la capacité des gouvernements et d’autres parties prenantes clés à appliquer ces méthodes et à les intégrer dans leurs systèmes de prise de décision d’une manière qui tienne compte de la représentation, de l’équité et des relations de pouvoir entre les différentes parties impliquées dans les processus d’évaluation.» dit Pascual.

Sur la base de ces résultats, les auteurs de l’étude appellent à valeurs d’équilibre qui cimentent des structures sociales (telles que des institutions juridiques) promouvant des valeurs bien ancrées telles que l’attention, la solidarité, la responsabilité, la réciprocité et la justice, tant envers les personnes qu’envers la nature. L’étude soutient également que équilibrer les échelles de décision la prise en compte des multiples valeurs de la nature est essentielle pour parvenir à un véritable changement transformateur face à la crise actuelle de la biodiversité et à l’urgence climatique, qui est étroitement liée à d’autres problèmes tels que l’augmentation de la pollution, l’urgence des pandémies et les injustices environnementales .

Pour ce faire, il est nécessaire de redéfinir les concepts de « développement » et de « bien-être », et de reconnaître les multiples façons dont les gens se rapportent les uns aux autres et au monde naturel. Un aspect particulièrement opportun du document Nature est le soutien qu’il offre aux efforts récents (tels que ceux décrits dans le Cadre mondial pour la biodiversité de Kunming-Montréal) pour créer des approches respectueuses et participatives de la prise de décision et du développement environnementaux.

Dans ce contexte, l’étude souligne que la reconnaissance et l’intégration de visions du monde alternatives, des valeurs des peuples autochtones et des communautés locales et des institutions qui soutiennent leurs droits et leurs territoires permettent également aux politiques d’être plus inclusives, ce qui se traduit fondamentalement par de meilleurs résultats pour les gens et pour la nature. Selon Unai Pascual, «notre analyse montre que la meilleure option pour nous d’atteindre des objectifs mondiaux tels que le cadre mondial de Kunming-Montréal et les ODD est de tisser ensemble les diverses valeurs de la nature dans tous les secteurs de la société et de nos économies».

Contact presse : Amelia Ochoa Escala