Kamala Harris semble bien partie pour être la candidate démocrate à l’élection présidentielle face à Donald Trump, ce qui suscite de nombreuses interrogations quant à ses chances de le battre.
Elle est à la traîne derrière Trump dans la plupart des confrontations, et il a toujours la même légère avance nationale dont il a bénéficié pendant la majeure partie de l’année écoulée.
Il y a de quoi la harceler. Son dossier de procureure contient la litanie habituelle de mesures punitives propres à l’État carcéral le plus industriel du monde.
En tant que membre clé de l’administration de Joe Biden, elle est certainement aussi complice de l’aide et de l’encouragement d’un génocide en cours à Gaza.
Cela seul devrait entacher à jamais leur carrière politique et rendre difficiles à avaler les platitudes sur la « dignité » et l’« héritage » de Biden après sa concession.
Le fait qu’aucun de ces éléments ne soit susceptible d’influencer les mathématiques électorales de sa candidature est aussi révélateur que déprimant.
Il est plus probable que l’on évoque le fait qu’elle est, malgré la meilleure volonté du monde, un peu bizarre. Une visite sur sa page Wikiquotes est cinq minutes bien employées.
Parmi ses remarques fortes et passionnées sur la race, le genre et l’égalité sociale, vous trouverez des joyaux impénétrables tels que « il est temps pour nous de faire ce que nous avons fait et ce moment est chaque jour », ou son refrain persistant « nous avons la capacité de voir ce qui peut être, libérés du fardeau de ce qui a été » et son véritable plus grand succès : «[Y]Vous pensez que vous venez de tomber d’un cocotier ? Vous existez dans le contexte de tout ce dans quoi vous vivez et de ce qui vous a précédé.
Tout ce qui précède pourrait bien indiquer qu’elle n’est pas la candidate la plus forte du monde à la présidentielle. Heureusement pour elle, elle n’a pas à l’être.
Elle doit simplement être une candidate plus forte qu’un président d’un seul mandat qui, selon Gallup, a terminé ce mandat en étant l’homme le moins populaire à avoir jamais siégé à la Maison Blanche.
Les démocrates ont remporté toutes les élections de mi-mandat et nationales depuis l’élection de Trump en 2016, principalement parce que, malgré sa popularité effrénée auprès de sa base, il est étonnamment impopulaire auprès de tout le monde.
Il part, en fait, d’une position si peu enviable qu’aucun parti sensé ne le placerait jamais en tête de sa liste, si ce n’était qu’il a refait toute l’organisation républicaine à sa propre image bizarre et qu’il reste le seul candidat en ville.
Le pourcentage d’Américains qui déclarent qu’ils ne voteront « jamais pour lui, quelles que soient les circonstances » est plus élevé que pour n’importe quel candidat à la présidence depuis que cette question a commencé à être posée dans les années 1930.
De toute évidence, ces sondages peuvent changer. En fait, quiconque souhaite être optimiste quant aux chances de Harris doit espérer que ce soit le cas, si elle veut poursuivre l’amélioration constante de sa cote de popularité, un processus qui a lentement commencé cette semaine.
L’ancien président Donald Trump, candidat républicain à la présidentielle, s’exprime lors d’un rassemblement de campagne, le mercredi 24 juillet 2024, à Charlotte, en Caroline du Nord (AP Photo/Alex Brandon)
Mais toutes les données disponibles suggèrent que Trump perd plus facilement les électeurs indécis qu’il n’en gagne.
Pendant dix mois, il a dominé les sondages, profitant d’une économie inflationniste, d’un adversaire fatigué et du fait qu’il a pu faire passer son message sans être contesté car il n’a jamais cessé d’organiser des rassemblements massifs (il a organisé plus de 120 manifestations de ce type rien que pendant sa présidence).
Quelques semaines après avoir réellement lancé la campagne électorale, Biden a pris une légère avance.
Il a maintenu cette position, même lorsque les inquiétudes concernant son âge et son comportement se sont intensifiées, et même après avoir été repéré errant lors des commémorations du Jour J en Normandie.
Trump n’a repris la tête du scrutin qu’après la performance désastreuse de Biden lors du débat il y a un mois, mais cette avance a stagné depuis. Il n’a pas réussi à transformer sa propre tentative d’assassinat en une hausse significative dans les sondages, ni à voir un quelconque gain, Biden ayant terminé sa dernière semaine de campagne en qualifiant le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy de « président Poutine » et Kamala Harris elle-même de « vice-présidente Trump ».
Il est bien trop tôt et bien trop définitif pour affirmer que tous les Américains qui soutiendront un jour Trump le font déjà.
Mais il nous appartient de comprendre que si cet état de fait était vrai, les sondages ressembleraient exactement à ce que nous voyons actuellement.
Dans ce scénario, le statut de Kamala, relativement inconnue, pourrait la mettre en meilleure position pour gagner les indécis, une tâche pour laquelle Trump s’est révélé particulièrement inadapté.
Elle obtient de meilleurs résultats auprès des femmes, des minorités et des jeunes électeurs que Trump ou Biden, et elle est également mieux placée pour marteler Trump sur le point le plus important des démocrates : leurs adversaires promeuvent, à l’échelle nationale, l’attaque la plus draconienne contre les libertés civiles jamais tolérée par un parti politique américain.
Les attaques contre la fonction publique, les migrants et, surtout, les restrictions aux droits des femmes figurent au cœur du programme du Parti républicain.
Les juges choisis par Trump pour la Cour suprême ont annulé l’arrêt Roe v Wade, une mesure à laquelle 40 % des républicains inscrits s’opposaient, mais leur programme actuel va plus loin. Il existe des projets visant à restreindre la fécondation in vitro et le divorce sans faute.
Le vice-président de Trump, JD Vance, a déclaré qu’il souhaitait que la police ait accès aux informations gynécologiques des femmes afin qu’elles puissent être arrêtées si elles tentent de se rendre hors de l’État pour bénéficier de services d’avortement.
Un stratège républicain sensé s’inquiéterait d’être désormais largement exposé aux attaques sur tous ces fronts de la part d’un candidat plus jeune et plus fiable sur ces questions, mais les stratèges sensés semblent être rares.
Le fait que Trump ait passé les heures qui ont suivi l’annonce à s’emporter contre le retrait de Biden en dit long.
Pendant ce temps, ses défenseurs, ayant eu des mois pour préparer la candidature de Harris, ont commencé à l’unanimité, et de manière honteuse, à lui reprocher d’être sans enfant.
Le problème pour Trump — et l’opportunité pour Harris — est que les Républicains ont peut-être été tellement remodelés à l’image de Trump que la cruauté étrange et répugnante est la seule approche qui leur reste.
C’est une approche qui a fait fuir les électeurs en 2018, 2020 et 2022, mais peut-être qu’ils en savent plus. Peut-être ont-ils lu leurs textes sacrés de Kamala.
Peut-être qu’eux aussi ont la capacité de voir ce qui peut être, libérés du fardeau de ce qui a été.
2024-07-27 19:41:00
1722109729
#cruauté #répugnante #est #seule #approche #les #républicains #ont #contre #Kamala #Harris
