La date limite de collecte de fonds pour les campagnes présidentielles de 2024 arrive : ce qu’il faut surveiller

Le paysage financier de la course présidentielle de 2024 – les nantis et les démunis du concours, leur élan et leur désespoir – se précise samedi, date limite pour que les campagnes déposent leurs derniers rapports à la Commission électorale fédérale.

Les documents, qui détaillent la collecte de fonds et les dépenses du 1er avril à juin, montreront quelles campagnes ont rapporté le plus d’argent, ou l’argent collecté dans les limites fédérales qui est utilisé pour payer le personnel, les voyages, les événements et la publicité. Les campagnes du Sénat doivent également être déposées d’ici la fin de samedi, ce qui signifie un aperçu rapide de la collecte de fonds des titulaires dans des sièges potentiellement vulnérables.

Fondamentalement, les dossiers révéleront quels candidats ont du mal à susciter l’intérêt des donateurs. Par exemple, l’ancien vice-président Mike Pence n’a levé que 1,2 million de dollars, selon son dossier, un chiffre étonnamment bas qui pourrait signaler une route difficile à parcourir.

Les rapports donneront également une idée du soutien modeste et des donateurs qui maximisent leurs contributions à quels candidats. Et ils montreront comment les campagnes dépensent leur argent, lesquelles ont beaucoup d’argent en main et lesquelles risquent de s’épuiser.

“Les rapports de la FEC sont l’IRM d’une campagne”, a déclaré Mike Murphy, un stratège républicain chevronné. “C’est la meilleure chose à faire après avoir pénétré par effraction dans le siège et vérifier les fichiers.”

Mais le tableau ne sera pas complet. D’une part, les super PAC, qui peuvent collecter des fonds illimités et jouer un rôle démesuré dans le soutien des candidats à la présidence, n’ont pas à déposer de rapports sur leurs collectes de fonds et leurs dépenses avant la fin du mois.

Le nombre total de donateurs pour chaque campagne ne sera pas non plus fourni dans les documents. Ce chiffre est une mesure vitale pour les républicains, car le parti exige que les candidats à la présidentielle aient au moins 40 000 donateurs uniques pour participer au premier débat primaire le 23 août.

Samedi sera également le premier aperçu détaillé du trésor de guerre du président Biden alors qu’il accélère lentement sa campagne de réélection. Sa campagne a déclaré vendredi qu’avec le Comité national démocrate et un comité conjoint de collecte de fonds, elle avait collecté plus de 72 millions de dollars combinés pour le deuxième trimestre.

Au cours de la même période en 2019, l’ancien président Donald J. Trump et ses alliés ont levé un total de 105 millions de dollars – 54 millions de dollars pour M. Trump et ses comités, et 51 millions de dollars pour le Comité national républicain. En 2011, l’ancien président Barack Obama a levé 47 millions de dollars pour sa campagne et 38 millions de dollars pour le Comité national démocrate.

Samedi montrera également l’argent encaissé par les candidats lors de courses compétitives au Sénat en Virginie-Occidentale, en Arizona, au Montana, au Nevada et en Ohio, entre autres.

Les dossiers des candidats à la présidentielle sont examinés par des concurrents, qui veulent “avoir une idée de la façon dont ils appliquent leurs ressources, ce qui leur donnera un indice sur les stratégies”, a déclaré M. Murphy. Les candidats pourraient regarder combien leurs rivaux dépensent en publicités et en sondages, par exemple.

“Le chiffre le plus important est l’encaisse, moins la dette”, a déclaré M. Murphy. “Vous voyez quelle puissance de feu financière ils ont réellement.”

Plusieurs campagnes présidentielles républicaines ont anticipé leur collecte de fonds avant la publication. Le gouverneur Ron DeSantis de Floride a levé 20 millions de dollars au deuxième trimestre, a déclaré sa campagne ce mois-ci. Mais le dépôt de samedi montrera quel pourcentage de ce montant provenait de contributions inférieures à 200 dollars, ce qui est instructif pour évaluer la force de son soutien à la base.

M. Trump a levé plus de 35 millions de dollars au deuxième trimestre, selon sa campagne. Ce nombre, cependant, est difficile à comparer avec celui de M. DeSantis car M. Trump a collecté des fonds par le biais d’un comité conjoint de collecte de fonds, ce qui lui permet de solliciter des contributions supérieures à la limite individuelle de 3 300 $, puis de transférer des fonds à sa campagne et à sa direction. comité d’action politique.

Nikki Haley, l’ancienne gouverneure de Caroline du Sud et ambassadrice des Nations Unies, collecte des fonds pour un comité conjoint de collecte de fonds, qui transfère des fonds à sa campagne et à un leadership PAC.

Les trois comités de Mme Haley ont reçu ensemble 7,3 millions de dollars de contributions au deuxième trimestre, dont la campagne elle-même a représenté 4,3 millions de dollars, selon son dossier.

M. Murphy a désigné Mme Haley comme une candidate dont les revenus totaux semblaient modestes, mais dont l’encaisse avait augmenté depuis le premier trimestre de l’année – à 9,3 millions de dollars contre 7,9 millions de dollars dans les trois comités. “Cela montre un battement de coeur”, a-t-il déclaré. Ses documents suggèrent également que sa campagne mène une opération allégée, avec un personnel minimal, des déplacements économiques et aucune publicité télévisée.

Le seuil de donateurs du Comité national républicain pour le premier débat a modifié le calcul de nombreuses campagnes et PAC, qui doivent se concentrer non seulement sur la collecte de fonds, mais également sur l’attraction d’un nombre suffisant de donateurs individuels. Jusqu’à présent, les candidats qui disent avoir atteint ce seuil sont M. Trump, M. DeSantis, Mme Haley, le sénateur Tim Scott de Caroline du Sud et l’ancien gouverneur Chris Christie du New Jersey.

Mercredi, la campagne de M. Scott a annoncé qu’il avait collecté 6,1 millions de dollars au deuxième trimestre. M. Scott est entré dans la course en mai avec une longueur d’avance : il avait 22 millions de dollars en dollars lors de sa campagne au Sénat. Sa campagne présidentielle a déclaré qu’il lui restait 21 millions de dollars à la fin du trimestre.

La campagne de M. Christie a rapporté 1,6 million de dollars de contributions depuis son entrée dans la course du 6 au 30 juin et a terminé le trimestre avec 1,6 million de dollars en espèces.

Un autre candidat républicain, le riche entrepreneur Vivek Ramaswamy, a fait état de 2,3 millions de dollars de contributions au dernier trimestre, ainsi que de 5 millions de dollars de prêts. M. Ramaswamy a prêté à sa campagne 15,25 millions de dollars depuis son entrée dans la course en février ; il a dit qu’il dépenserait 100 millions de dollars de son propre argent pour son offre.

Vendredi, la campagne du gouverneur Doug Burgum du Dakota du Nord, un riche ancien ingénieur logiciel, a déposé son rapport trimestriel, montrant qu’il avait collecté 1,5 million de dollars de contributions et qu’il avait prêté 10 millions de dollars à sa campagne. Il avait 3,6 millions de dollars en espèces à la fin du mois.

Le maire Francis X. Suarez de Miami, qui est entré dans la course le 15 juin, a rapporté un peu moins d’un million de dollars de contributions. L’ancien gouverneur Asa Hutchinson de l’Arkansas a rapporté environ 500 000 $, tandis que Will Hurd, un ancien membre du Congrès du Texas, a rapporté 270 000 $.

La campagne de Robert F. Kennedy Jr., l’avocat environnementaliste qui conteste M. Biden pour l’investiture démocrate, a également déposé son rapport vendredi, montrant plus de 6,3 millions de dollars de contributions et 4,5 millions de dollars en espèces fin juin.

Terry Sullivan, un stratège républicain qui a dirigé la campagne présidentielle du sénateur Marco Rubio en 2016, a déclaré que cela indiquerait quels candidats diffuseraient le nombre total de leurs donateurs.

Une autre chose à surveiller est le «taux de consommation» de chaque campagne, a déclaré M. Sullivan – ce que les candidats dépensent en proportion de ce qu’ils ont gagné et combien il leur reste en banque.

Les comptes de campagne sont vitaux pour les candidats car, contrairement aux PAC, les fonds sont contrôlés par la campagne. Contrairement aux PAC, les campagnes sont également protégées par la loi fédérale qui garantit aux candidats politiques le tarif le plus bas possible pour la publicité diffusée.

M. Sullivan a déclaré que la publicité télévisée n’était plus aussi importante que la soi-disant exposition médiatique méritée, à travers des événements, des moments viraux et des débats. Mais cela coûte aussi souvent de l’argent : même avec un budget serré, les candidats peuvent facilement dépenser un quart de million de dollars par jour pour organiser des événements sur la piste, a-t-il déclaré.

“Personne n’arrête de se présenter à la présidence parce qu’il pense que ses idées ne sont plus assez bonnes ou qu’il n’est pas qualifié”, a déclaré M. Sullivan. “Les gens arrêtent de se présenter à la présidence pour une raison, et une seule : c’est parce qu’ils n’ont plus d’argent.”

Reid J. Epstein et Maggie Haberman reportage contribué.