CNN-
Le juge de New York Juan Merchan a accepté mardi de donner une semaine aux procureurs de Manhattan et aux avocats de Donald Trump pour déterminer comment procéder dans l’affaire de l’argent secret de Trump maintenant que Trump a été réélu, soulevant de nouvelles questions quant à savoir si Trump sera un jour condamné après avoir été reconnu coupable en mai.
C’est le dernier cas en date où la victoire éclatante de Trump la semaine dernière a effacé la probabilité qu’il fasse face à des répercussions juridiques après avoir été inculpé quatre fois l’année dernière.
Toute condamnation pour la condamnation pénale de Trump en mai à New York est menacée. Le conseiller spécial Jack Smith est en pourparlers avec les dirigeants du ministère de la Justice sur la manière de mettre fin aux poursuites fédérales contre Trump. L’affaire de subversion électorale en Géorgie continue d’être retardée en raison de conflits juridiques sur le statut du procureur du comté de Fulton, Fani Willis. Et un juge fédéral nommé par Trump a rejeté les accusations portées contre Trump pour mauvaise gestion de documents classifiés.
Les avocats de Trump et le bureau du procureur du district de Manhattan ont convenu de retarder l’activité dans l’affaire de l’argent secret jusqu’au mardi 19 novembre, afin de donner aux avocats du président élu et au bureau du procureur du district le temps de présenter de nouveaux arguments sur l’impact de la victoire électorale de Trump sur l’affaire. .
Merchan devait se prononcer mardi sur l’opportunité d’annuler la condamnation pour fraude commerciale sur la base de la décision de la Cour suprême de cet été sur l’immunité présidentielle.
Au lieu de cela, les deux parties ont convenu d’une motion visant à retarder les délais existants.
« Les gens conviennent qu’il s’agit de circonstances sans précédent et les arguments avancés par l’avocat de la défense dans une correspondance avec le peuple vendredi nécessitent un examen attentif pour garantir que toute étape ultérieure dans cette procédure équilibre de manière appropriée les intérêts concurrents (1) d’un verdict de culpabilité du jury suite à un procès qui a la présomption de régularité ; et (2) le Bureau du Président », a écrit le procureur Matthew Colangelo au juge.
L’avocat de Trump, Emil Bove, a soutenu dans une correspondance publiée mardi par le tribunal que les accusations portées contre Trump devraient être abandonnées.
“La suspension et la révocation sont nécessaires pour éviter des obstacles inconstitutionnels à la capacité du président Trump à gouverner”, a écrit Bove.
Merchan devait se prononcer mardi sur la requête de Trump visant à annuler sa condamnation pour 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux après que la Cour suprême des États-Unis a déterminé en juin que Trump devrait bénéficier d’une large immunité pour les actes officiels pendant son mandat.
Cette question a permis à Trump de retarder à deux reprises sa condamnation. La décision d’immunité de la Cour suprême a également bloqué indéfiniment l’affaire de subversion électorale fédérale de Trump à Washington, DC.
Le procureur du district de Manhattan « a violé la doctrine de l’immunité présidentielle et la clause de suprématie en s’appuyant sur des preuves relatives aux actes officiels du président Trump en 2017 et 2018 pour porter injustement préjudice au président Trump dans cette poursuite sans précédent et infondée relative à de prétendus dossiers commerciaux », ont écrit les avocats de Trump dans Juillet. « Une grande partie des preuves d’actes officiels inconstitutionnels concernaient des actions prises en vertu du pouvoir exécutif « central » pour lesquelles l’immunité « absolue » s’applique.
Le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a déclaré que la condamnation de Trump devait être maintenue et que les preuves présentées au procès étaient « accablantes ».
Les procureurs soutiennent que la décision de la Cour suprême sur les preuves ne s’applique pas à cette affaire parce que les crimes pour lesquels Trump a été reconnu coupable – falsification de dossiers commerciaux pour interférer dans l’élection présidentielle de 2016 – n’étaient pas des « actes officiels » en tant que président.
Dans les documents déposés devant le tribunal, les avocats de Trump ont fait valoir que les témoignages au procès – notamment ceux de Hope Hicks et Madeleine Westerhout, assistantes de la Maison Blanche – et les tweets envoyés par Trump alors que le président n’auraient pas dû être présentés au jury.
Le jury n’aurait dû entendre aucun témoignage de Hope Hicks sur les événements survenus en 2018 alors qu’elle était directrice des communications de la Maison Blanche, ont soutenu les avocats de Trump. La décision de la Cour suprême « interdit spécifiquement aux procureurs de proposer le « témoignage » des « conseillers » d’un président dans le but de « sonder l’acte officiel » », ont écrit ses avocats.
Les avocats de Trump ont également déclaré que, alors qu’il était président, Trump utilisait son compte Twitter comme « l’un des principaux véhicules de la Maison Blanche pour mener ses affaires officielles », ont-ils déclaré dans des tweets provenant du compte officiel de Trump sur les réseaux sociaux – comme une série de messages de 2018 niant l’existence de Stormy Daniels. un stratagème d’argent secret – n’aurait pas dû être présenté comme preuve au procès.
Les procureurs ont répondu en arguant que les avocats de Trump n’avaient pas soulevé d’objections pendant le procès à la plupart des preuves qu’ils remettent désormais en question, et qu’ils ne pouvaient donc pas les contester après le procès.
Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires.
#décision #dannuler #condamnation #Donald #Trump #pour #argent #secret #York #est #retardée