La décision d’appel fiscal laisse au développeur une facture de 755 445 € – The Irish Times

Une société de promotion se retrouve avec une facture d’impôt sur les sociétés de 755 445 € résultant d’un “fiasco” de terrain où une parcelle achetée 8,6 M€ s’est effondrée à 170 000 €.

Cela fait suite à une décision de la Tax Appeals Commission (TAC) selon laquelle la société anonyme est redevable de la facture d’impôt sur les sociétés de 755 445 € résultant d’une banque qui a renoncé à une partie de 6 millions d’euros d’un prêt accordé à la société utilisée pour acheter le site de 8,6 millions d’euros pour le logement en 2006.

Dix ans plus tard, en 2016, après le krach économique, le site de 8,6 millions d’euros était évalué entre 180 000 et 198 000 euros et n’a pas été vendu aux enchères avec l’enchère la plus élevée enregistrée à 170 000 euros.

Le site comprenait 19 acres zonés résidentiels.

Le directeur financier de l’entreprise et un expert-comptable ont déclaré lors d’une audience du TAC que l’entreprise avait versé à la banque 250 000 € dans le cadre du règlement de l’annulation du prêt de 6 millions d’euros en 2016 afin de mettre un terme à tout le “fiasco”.

L’administration fiscale a émis l’avis d’imposition sur les sociétés de 755 445 € en 2021 après avoir conclu que la remise de la facilité de prêt de 6,04 millions d’euros devait être traitée comme un revenu imposable.

L’entreprise a fait appel de l’évaluation et maintenant, après une audience sur l’affaire, la commissaire aux appels, Clare O’Driscoll, a confirmé l’évaluation des revenus après avoir conclu que le prêt de 6 millions d’euros annulé devait être traité comme un reçu dans le commerce de l’entreprise.

L’annulation de prêt de 6 millions d’euros faisait partie d’un prêt initial de 9,5 millions d’euros accordé à l’entreprise par la banque en 2006 pour acheter le site de 8,6 millions d’euros. L’entreprise n’a pas demandé de permis de construire pour les maisons sur le site en raison de la crise économique.

L’entreprise avait remboursé 3,5 millions d’euros de capital et 2,1 millions d’euros d’intérêts sur le prêt, laissant les 6,04 millions d’euros à rembourser.

La société a fait valoir que la remise du prêt ne devait pas être traitée comme un revenu et était plutôt une transaction sur un compte de capital.

L’entreprise a inclus la somme de 6 millions d’euros en tant que somme créditée en dessous de la ligne de bénéfice brut dans ses comptes de 2016 au motif que le montant de l’annulation de la dette ne représentait pas un bénéfice commercial.

La décision du TAC indique qu’il lui a été demandé de déclarer et de signer un dossier pour avis de la Haute Cour concernant sa décision.