2024-05-11 20:13:29
LOS ANGELES — Un juge fédéral du Texas a temporairement interrompu un projet de l’administration Biden visant à réduire les frais de retard sur les cartes de crédit à 8 $, qui devait entrer en vigueur la semaine prochaine.
L’injonction temporaire à l’échelle nationale imposée par le juge Mark Pittman dans le district nord du Texas est une victoire pour les grandes banques et les principales sociétés de cartes de crédit, qui collectent des milliards de revenus chaque année en frais de retard et cherchaient à empêcher la proposition d’entrer en vigueur. C’est également une victoire pour la Chambre de commerce américaine, qui a mené le procès au nom des banques.
Les nouvelles réglementations proposées par le Bureau de protection financière des consommateurs auraient fixé un plafond de 8 $ pour la plupart des frais de retard sur les cartes de crédit ou obligeraient les banques à démontrer pourquoi elles devraient facturer plus de 8 $ pour de tels frais.
La règle ramènerait les frais de retard moyens sur les cartes de crédit de 32 $. Le bureau estime que les banques rapportent environ 14 milliards de dollars de frais de retard sur les cartes de crédit par an.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Jeremy Edwards, a déclaré vendredi soir dans un communiqué : “Nous sommes déçus qu’un tribunal se soit rangé du côté des Républicains de la Chambre, des grandes banques et des intérêts particuliers pour faire une pause sur une mesure cruciale visant à économiser des milliards de dollars de pourriels aux familles américaines.”
Les banques avaient intenté une action en justice pour mettre fin au procès plus tôt cette année, mais elles se sont heurtées à un obstacle lorsque Pittman a ordonné que l’affaire soit transférée à Washington, DC, en raison du fait que peu de banques opèrent dans le nord du Texas. Cependant, une cour d’appel a annulé la majeure partie de la décision de Pittman et lui a ordonné de se prononcer sur la demande d’injonction de la banque.
Bien que Pittman ait effectivement imposé l’injonction, il a utilisé une partie importante de son ordonnance pour réprimander la Cour d’appel du cinquième circuit pour lui avoir renvoyé cette affaire après avoir déjà décidé que l’affaire devait être traitée hors de Washington. Les critiques du procès ont qualifié cette affaire de dernier exemple de « forum shopping » judiciaire, dans lequel une entreprise intente une action en justice dans un district ami afin d’avoir une plus grande probabilité d’obtenir une décision favorable.
Dans le cadre de sa campagne de réélection, le président Joe Biden a tenté de souligner les efforts de son administration pour lutter contre ce qu’il appelle les « frais indésirables », qui sont des frais bancaires tels que les frais de retard, les frais de guichet automatique et les frais de découvert.
“Chaque mois pendant lequel la règle des frais de retard sur les cartes de crédit est bloquée coûtera aux Américains plus de 800 millions de dollars”, a déclaré vendredi la Maison Blanche.
Les banques ont vu la campagne comme une bataille politique contre leur modèle économique, tandis que les défenseurs des consommateurs ont considéré ces frais bancaires comme excessifs en fonction du niveau de risque que prennent les banques et les sociétés de cartes de crédit.
“Dans sa dernière série de poursuites visant à accroître les profits record des entreprises aux dépens de tous les autres, la Chambre des représentants des États-Unis a obtenu gain de cause pour l’instant – en garantissant que les familles subissent des escroqueries un peu plus longtemps avec des frais de retard sur carte de crédit pouvant atteindre 41 dollars. “, a déclaré Liz Zelnick de Accountable.US.
#décision #dun #juge #retarde #projet #visant #réduire #les #frais #retard #sur #les #cartes #crédit #NPR
1715451979