La déclaration de Marchi qui a profité au Frente de Todos et la déclaration de la Cour qui le coule

Il Devant tous a eu son plat principal hier, mardi 26 avril, dans la commission de mise en accusation contre la Cour suprême à la suite de la puissante déclaration des déplacés récemment Hector Marchi. C’est qu’après avoir été rappelé dans une note signée par Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz et Juan Carlos Maqueda pour la mauvaise gestion du Travail social de la magistraturel’ancien secrétaire général de l’administration de la Cour suprême a prononcé des accusations qui ont fait exulter le parti au pouvoir.

L’ancien fonctionnaire de justice qui a été déplacé la semaine dernière a dénoncé que sa destitution du Secrétariat général de l’administration décidée par trois votes du tribunal la semaine dernière était “une sanction totalement occultée” à cause des rapports d’audit dans lesquels il a révélé de graves problèmes à Obra Social.

Dès son ouverture, il dit qu’il est surveillé et qu’il y a même eu des menaces envers des personnes de son équipe qui ont participé aux audits, même s’il a fait une mise en garde : il a dit que ces situations “génèrent beaucoup de pression sur moi , mais Ils ne m’empêchent pas de venir dire la vérité et de les aider à avancer sur ce dossier très important.“.

Puis il a lu un résumé de sa position dans laquelle il a désigné Maqueda dès le départ. “Lorsque les tâches ont été assignées, il a expressément demandé qu’elles ne fassent pas l’objet d’une convention car le travail social est conflictuel. Cela a créé une sorte d’apparence légalemais il est absolument clair que le Dr Maqueda a totalement dirigé le travail social pendant toute cette période, comme il l’a lui-même déclaré dans le courrier électronique qu’il a envoyé à ses collègues », a-t-il déclaré.

Piratage, braquages ​​et mystère judiciaire: ils ont détecté que 82 affidavits de juges sont manquants

A ce moment-là, initialement les signaux croisés entre Marchi et le trio de courtisans ont été exposés dirigé par le président Rosatti. C’est que la veille de son exposition, le Cour avait envoyé à la commission une note avec lequel il a accompagné plus de 4 500 pages de fichiers liés à l’Obra Social.

Dès le départ, les trois ministres ont cherché à préciser que jusqu’au 2 novembre 2022, date à laquelle la réforme du statut social de l’Obra a été publiée par le biais du 28/2022 convenu, l’organisme dépendait directement du secrétariat d’administration, c’est-à-dire de Marchi lui-même.

À leur tour, ils ont déclaré que le Secrétariat d’Administration est intervenu -par lui-même ou à travers- « les organismes qui dépendent de lui dans le traitement de tous les dossiers administratifs liés au travail social, en plus de la gestion et de la garde des fonds restants dudit organisme et du fonds anticyclique du travail social du pouvoir judiciaire ».

Plus tard, ils ont indiqué que cette dépendance, dont Marchi a été éjecté la semaine dernière, “adopté les décisions relatives aux démissions de personnel, aux souscriptions et aux prolongations de contrats, appels d’offres publics et comment Chef du Service Administratif Financier de la Cour”.

“Si j’avais été à la tête de l’Œuvre, je ne me serais pas critiqué, j’aurais bien fait les choses. Je n’aurais pas non plus été sanctionné par mon transfert. Il est absurde de dire que j’étais en charge de l’Œuvre“, a déclaré Marchi ce mardi aux députés.

Pour contrer davantage les affirmations de Marchi concernant Maqueda et son contrôle sur l’Obra Social, les courtisans avaient déclaré que la Haute Cour n’avait jamais nommé aucun de ses membres comme superviseur de l’organisation, malgré le fait que le Statut lui donnait le pouvoir de le faire. . “La Cour n’a jamais exercé cette attribution”, précise la note.

Mais il y avait aussi un bâton pour Ricardo Lorenzetti, le ministre qui n’a pas signé le document et qui a signé il y a quelques jours une dissidence dans laquelle il a souligné la gravité de sanctionner un fonctionnaire en raison des rapports qu’il a présentés sur Obra Social. La lettre à laquelle PROFIL a accédé indique qu’entre 2008 et 2018, les résolutions de la Surintendance émises par Marchi ils ont été signés « sans exception » par la Présidence ou la Vice-Présidence. Au cours de cette décennie, c’est Lorenzetti qui a présidé la Cour Suprême.

Les reproches sur la situation financière

Le document que la Cour suprême a envoyé à Caroline Gaillard ce lundi soir, après que la commission d’impeachment a raccourci le délai pour envoyer les informations -à l’origine, ils avaient le temps jusqu’à aujourd’hui- c’est de la plus haute importance, car jusqu’au moment il n’y avait eu aucune déclaration institutionnelle concernant les audits Marchi.

Dernier point à l’interne : la Cour suprême a débouté Daniel Marchi, le puissant administrateur général

L’un des points sur lesquels l’ancien fonctionnaire a le plus insisté dans ses rapports d’audit porte sur la situation économique et financière de l’Obra Social.

Même lors de sa présentation de près de trois heures devant des députés du parti au pouvoir et de l’opposition, l’ancienne responsable devenue femme de chambre a souligné que «il y a des restes dans les comptes chèquesce qui impliquait la perte de 3 milliards de pesos, chiffres astraux des pertes dues aux intérêts ou intérêts donnés aux banques”.

L’explication est venue après que le contenu de la note envoyée lundi par la Cour a été connu, qui dans l’un des points de la lettre avait déclaré que jusqu’à avant 2022, les restes étaient transférés de l’Obra Social au Fonds anticyclique de l’organisation sur un sans objections de Marchi, alors qu’en 2022, ils ont été transférés deux fois : en juin et en octobre.

“L’existence de ces fonds restants de l’année 2011 explique la la solvabilité financière d’Obra Social et sa situation excédentaire», avait soulevé la Cour en réponse aux points de l’audit qui manifestaient une mauvaise gestion économique.

À ce moment-là, alors que Marchi avait dénoncé l’inexistence de la pratique budgétaire et d’un système comptable, les courtisans ont déclaré qu’en 2022 ils avaient chargé le conseil d’administration de l’Obra Social de mettre en œuvre une série de mesures “à grande échelle » faisant référence au budget, aux états comptables, aux logiciels de gestion, procédures internes, organigramme et contractualisation et la réforme du Statut a été ordonnée pour renforcer l’autonomie, la participation démocratique au sein du Conseil d’Administration, l’efficacité et le contrôle.

Le parti au pouvoir, gracieux

La déclaration de Marchi devant la commission d’impeachment est intervenue après une escalade de la confrontation interne qu’il avait avec ses patrons.

Procès de la Cour suprême : Marchi dit que lui et son entourage sont “victimes de surveillance et de menaces”

Jusqu’à la semaine dernière, cet ancien fonctionnaire était l’un des noms les plus puissants de la Haute Cour en dessous des ministres. Le détenu, qui s’est terminé par son départ du tribunal et le déplacement vers une chambre de la sécurité sociale, est survenu de vos rapports d’audit critiquesmais aussi pour son insistance pour que Rosatti, Rosenkrantz et Maqueda s’éloignent de la compréhension d’un procès qui l’a confronté au chef de la Coalition civique, Élisa Carrion

Dans le parti au pouvoir, ils reconnaissent que cette situation a servi à étayer la destitution et que la déclaration de Marchi était “la cerise sur le gâteau” après une série de déclarations d’auditeurs qui ont eu lieu il y a quelques jours dans le cadre de la plainte pour mauvaise gestion dans le Travail social. “S’il n’y avait pas eu la destitution, tout cela serait passé sous silence.donc ce qui s’est passé hier nous a été plus qu’utile (sic)”, a déclaré un membre du Frente de Todos à ce média de la commission de destitution.

Des sources judiciaires ont indiqué que la Cour suprême elle-même a envoyé les informations requises par la Commission de mise en accusation et que s’il y a de nouvelles exigences, ils recommenceront. Concernant la présentation de Marchi, ils ont rappelé qu’en 2021 l’audit de la période 2008-2021 avait été ordonné à l’Obra Social et que cela avait peut-être suscité de la colère, dans la lignée de l’accusation judiciaire de Lorenzetti. Ils ont également souligné qu’il n’y a pas d’accord qui lie Maqueda à la direction de l’organisation au-delà des déclarations de l’ancien secrétaire à l’administration.

Marchi témoignera à nouveau la semaine prochaine une fois que la commission a pu analyser la documentation transmise tard lundi par la Cour.