KUALA LUMPUR (5 avril): La querelle sur les échanges WhatsApp entre l’homme d’affaires des témoins clés G Gnanaraja et le directeur du Consortium Zenith Construction Sdn Bhd Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli, qui a occupé sept mois du procès de greffe du tunnel sous-marin de Lim Guan Eng, a finalement été conclue mercredi ( 5 avril), la Cour des sessions accordant à la défense le rapport médico-légal très contesté.
La juge de la Cour des sessions, Azura Alwi, a ordonné à l’accusation de produire le rapport médico-légal, utilisé lors du procès de Gnanaraja à Shah Alam et contenant des messages WhatsApp entre lui et Zarul, à la défense dans les deux semaines.
En rendant la décision, Azura a déclaré que la défense avait franchi avec succès le seuil de la demande pour montrer la nécessité et l’opportunité des preuves.
Azura a déclaré que le tribunal était satisfait de l’argument de la défense selon lequel deux tribunaux différents – le tribunal de session ici et le tribunal de session de Shah Alam – ont entendu deux versions différentes de témoignages quant à savoir qui a reçu les 2 millions de RM en espèces et le but du paiement, malgré le mêmes titres de paiement et chèques bancaires servant de preuve à leurs retraits.
“Sur la base des notes de procédure et des déclarations écrites des témoins à [Gnanaraja’s trial in the] Tribunal de Shah Alam, le tribunal a conclu que le demandeur (Lim) avait réussi à démontrer que, devant le tribunal de Shah Alam, des bons de paiement et des chèques de banque publique avaient été utilisés pour retirer 2 millions de RM, qui auraient été remis à Gnanaraja.
“Pendant l’affaire devant ce tribunal, les mêmes bons de paiement et chèques ont également été produits, et les 2 millions de RM auraient été remis à Lim”, a-t-elle déclaré.
Le tribunal a jugé l’affaire pertinente, a déclaré Azura. Elle a ajouté que les faits complets devraient être produits devant ce tribunal pour permettre de décider de la vérité sur l’affaire. Le procès a été fixé pour mention au 10 mai.
L’accusation était dirigée par le procureur adjoint Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin, tandis que la défense de Lim était dirigée par Gobind Singh Deo.
La demande de la défense a été présentée en vertu de l’article 51 du Code de procédure pénale, qui stipule que chaque fois qu’un tribunal considère la production d’un document nécessaire ou souhaitable aux fins d’un procès, ce tribunal peut émettre une ordonnance écrite pour qu’il soit produit.
Lim est jugé pour avoir utilisé son poste de ministre en chef de Penang pour solliciter une réduction de 10% des bénéfices du projet de tunnel sous-marin de 6,3 milliards de RM à Zarul, en échange d’avoir aidé la société de Zarul à sécuriser le projet. Lim est accusé d’avoir accepté 3,3 millions de RM en pots-de-vin du réalisateur.
Le député de Bagan fait également face à deux chefs d’accusation de détournement de propriété malhonnête en cédant deux parcelles de terrain appartenant à l’État, d’une valeur cumulée de 208,75 millions de RM, à Ewein Zenith Sdn Bhd et Zenith Urban Development Sdn Bhd – deux sociétés immobilières liées au controversé projet de tunnel sous-marin.
Même 2 millions de RM, deux destinataires différents
La pertinence des messages WhatsApp entre Zarul et Gnanaraja tourne autour de l’interprétation de “Bigboss”, et qui a reçu les 2 millions de RM en espèces dont la paire a discuté dans leurs échanges de messagerie instantanée.
Zarul a précédemment témoigné devant le tribunal des sessions ici que lorsque lui et Gnanaraja ont communiqué via WhatsApp, le couple a utilisé les termes “Bigboss” pour désigner Lim et “chocolat” pour les 2 millions de RM en espèces.
Pendant ce temps, Gobind a affirmé que le rapport médico-légal utilisé dans le procès de Gnanaraja à Shah Alam montrera que “Bigboss” utilisé dans les messages WhatsApp était plutôt assimilé au Premier ministre de la nation à l’époque.
Lors du procès de Lim, Zarul a également déclaré précédemment qu’il avait donné 19 millions de RM à Gnanaraja en 2017, dans la conviction que l’argent serait transmis à Datuk Seri Najib Razak, un pot-de-vin pour que le Premier ministre de l’époque ferme une commission malaisienne de lutte contre la corruption (MACC). sondez le projet de tunnel sous-marin et protégez à son tour Lim.
En 2019, Gnanaraja a été accusé devant le tribunal des sessions de Shah Alam d’avoir trompé Zarul de 19 millions de RM en relation avec le projet de tunnel sous-marin.
L’homme d’affaires aurait trompé le directeur entre juillet et août 2017 en lui faisant croire qu’il pourrait aider à clore une enquête MACC contre le directeur, qui était liée au méga projet d’infrastructure.
Cependant, en octobre de l’année dernière, il a été révélé que le cas de Gnanaraja à Shah Alam avait été classé comme sans suite. L’accusation avait précédemment annoncé son intention d’appeler Gnanaraja à la barre des témoins lors du procès de Lim.
Une vérification sur le site Web du MACC a montré que Gnanaraja a été reconnu coupable par le tribunal de session en vertu de la loi sur les sociétés de 2016 et condamné à une amende de 230 000 RM pour avoir utilisé la propriété d’une société d’une valeur de 11,42 millions de RM, pour obtenir un profit direct pour lui-même, sans chercher l’approbation lors de l’assemblée des actionnaires d’une société.
Lire aussi :
La défense de Guan Eng et l’accusation se heurtent à nouveau aux messages WhatsApp
La Cour rejette l’objection préliminaire de l’accusation alors que les esprits s’emballent dans le procès de Guan Eng
