NOSLa zone industrielle de Hawija telle qu’elle était en 2019
NOS Nieuws•vandaag, 12:28
La défense doit démontrer qu’elle ne pouvait pas savoir que des civils allaient être tués lorsque les F-16 néerlandais ont bombardé la ville irakienne de Hawija. Le tribunal de La Haye a statué sur cette question dans un jugement provisoire. Ce n’est qu’une fois ces preuves fournies que le tribunal décidera d’une éventuelle indemnisation.
Onze Irakiens ont poursuivi l’État néerlandais en justice. Ils ont perdu onze membres de leur famille, dont neuf enfants, à la suite de l’attaque contre une usine de bombes du groupe terroriste IS. Ils réclament des compensations car ils estiment que les pilotes néerlandais n’auraient pas dû perpétrer l’attaque.
L’affaire tourne autour de la procédure suivie avant l’attentat. Parce que les Pays-Bas voulaient mener des frappes aériennes uniquement là où aucune mort civile n’était attendue, une équipe américaine a soigneusement calculé à l’avance quel serait l’impact de l’attaque. Conclusion : si l’attaque est menée de nuit, il n’y aura probablement pas de morts civiles. Et c’est ainsi que le Néerlandais est parti titulaire du carton rouge – le soldat qui doit donner le feu vert à chaque attaque – a accepté.
Ce qui se passerait si les explosifs devaient exploser dans l’usine même, cela n’était pas calculé. Et c’est là que ça a mal tourné. Il y avait une énorme quantité de munitions dans l’usine qui a explosé. L’explosion qui a suivi a été entendue jusqu’à 60 kilomètres de distance, a endommagé environ 400 bâtiments et tué au moins soixante-dix civils dans les environs.
Aucune preuve
Le procureur général a affirmé lors d’une audience précédente qu’il y avait des dizaines d’exemples d’attaques contre d’autres usines de bombes, dont aucune n’avait entraîné d’explosions majeures. Le procureur général a également affirmé qu’aucun civil ne se trouvait à proximité immédiate de l’usine. La défense n’a pu fournir aucune preuve pour l’une ou l’autre de ces déclarations.
Le juge n’est pas satisfait de cela. La défense doit fournir des informations sur toutes les attaques précédentes contre des usines de bombes et montrer combien de temps elle a observé l’usine de bombes avant qu’elle ne soit attaquée. Le tribunal veut également le dossier complet où se trouve le titulaire du carton rouge basé son jugement sur.
Lors de l’audience, le procureur de la République a déclaré qu’il ne pouvait pas fournir toutes les informations car elles seraient secrètes. Un autre juge doit donc maintenant évaluer si la Défense a raison sur ce point.
Fin février, le procureur de la République aura l’occasion de répondre aux demandes du tribunal.
Ces proches ont raconté leur histoire au tribunal en octobre :
Ils ont perdu leurs proches dans l’attentat de Hawija : « Nous voulons justice »
Selon Liesbeth Zegveld, l’avocate des proches survivants, il s’agit d’une décision révolutionnaire. “C’est très important pour l’avenir de la guerre. Le juge dit : vous devez vous justifier. Nos efforts de guerre doivent pouvoir être testés. Les Pays-Bas ne peuvent pas se cacher derrière la coalition internationale à laquelle ils ont participé.”
Selon elle, c’est aussi une avancée décisive pour les Irakiens. “Pour les proches, cette décision est plus importante que si le juge avait déjà statué en leur faveur. Ils veulent des réponses et comprennent ce qui s’est passé.”
Le ministère de la Défense a déclaré qu’il étudierait la décision.
2024-01-17 14:28:38
1705498854
#défense #doit #fournir #des #preuves #dans #laffaire #Hawija #devant #tribunal