La défense du palais d’Andrew utilisée par Maxwell au tribunal alors que le roi Charles “insiste sur le fait qu’il n’y a aucun moyen de revenir en arrière”

La défense du prince Andrew de Grande-Bretagne par le palais de Buckingham a été utilisée devant le tribunal par l’avocat de Ghislaine Maxwell, a montré un deuxième lot de documents judiciaires non scellés au milieu de rapports selon lesquels le roi Charles de Grande-Bretagne est déterminé qu’il n’y a « aucun moyen de revenir » à la vie royale publique pour son frère.

Une nouvelle tranche de 300 pages de documents juridiques relatifs au pédophile Jeffrey Epstein et liés à une affaire de diffamation intentée en 2015 par Virginia Giuffre contre Maxwell a été publiée aux États-Unis.

La maison royale britannique a publié une déclaration en 2015 dans laquelle le palais « a catégoriquement nié » qu’Andrew ait eu toute forme de contact ou de relation sexuelle avec Mme Giuffre, qualifiant les allégations de « fausses et sans fondement ».

Des documents juridiques récemment publiés montrent que l’avocat du mondain britannique en disgrâce Maxwell a mentionné la défense d’Andrew par le palais dans le but d’obtenir le rejet de la plainte pour diffamation.

Laura Menninger a déclaré que Mme Giuffre avait déposé une requête affirmant « avoir eu des relations sexuelles avec le prince Andrew, avec des dirigeants mondiaux, un ancien Premier ministre d’un pays ou d’un autre, (l’avocat américain) M. Alan Dershowitz ».

Mais Mme Menninger a ajouté : « La presse est venue m’appeler et a demandé à mon client, à M. Dershowitz, au prince Andrew et à tous les autres si l’une des allégations contenues dans cette plaidoirie était vraie.

“Le palais de Buckingham a publié une déclaration niant catégoriquement les allégations formulées par le plaignant ici.”

Mme Menninger a déclaré plus tard : « Le palais de Buckingham a déclaré que ses affirmations étaient absolument fausses. »

Elle a ajouté que “alors que d’autres l’ont qualifiée de menteuse, notamment M. Dershowitz, et que d’autres ont nié les affirmations du plaignant, y compris le palais de Buckingham… Mme Maxwell ne l’a jamais qualifiée de menteuse”.

Dans le premier lot de quelque 1 000 pages publié un jour plus tôt, le duc était, selon des allégations diffusées précédemment et qu’Andrew nie vigoureusement, accusé d’avoir organisé une orgie avec des filles mineures et d’avoir touché la poitrine d’une femme en posant avec une marionnette de lui-même.

Le Daily Mail a rapporté que la réapparition de ces allégations a « cristallisé » la détermination du roi à traiter de manière décisive son frère et qu’il n’y avait « aucun moyen de revenir en arrière ».

Des sources ont déclaré au journal que la publication des documents avait renforcé la détermination de Charles à ne jamais permettre à Andrew de reprendre ses fonctions royales, avec des plans déjà en cours pour le déplacer de sa maison du Royal Lodge à Windsor Great Park vers une propriété plus petite.

Le palais de Buckingham a refusé de commenter.

Andrew s’est rendu à l’église avec le reste de la famille royale à Sandringham il y a un peu plus d’une semaine et demie le jour de Noël, son apparition étant considérée comme faisant partie d’une réhabilitation progressive au sein de la monarchie, sept mois après avoir été autorisé à assister à la cérémonie du roi. couronnement dans ses grandes robes jarretières.

D’autres documents récemment publiés ont révélé que Mme Giuffre affirmait avoir été victime d’un trafic sexuel avec le duc et « deux des hommes politiques les plus respectés au monde », mais les noms sont restés expurgés.

La journaliste Sharon Churcher a écrit un e-mail expliquant que ce serait un « pari » pour Mme Giuffre de faire une déclaration au magazine Vanity Fair sur le fait qu’elle n’avait plus rien à dire sur la façon dont elle avait été « victime d’un trafic sexuel vers PA et d’autres hommes, dont deux des les hommes politiques les plus respectés du monde ».

D’autres journaux ont montré que Maxwell, qui a depuis été emprisonné pour trafic sexuel de jeunes filles pour Epstein, a affirmé que Mme Churcher avait aidé Mme Giuffre à « concocter » des allégations d’agression sexuelle contre Andrew.

Son équipe juridique a accusé le journaliste d’avoir fabriqué certaines de ces affirmations et d’avoir envoyé un courrier électronique à Mme Giuffre expliquant comment « corroborer une histoire à raconter au FBI – selon laquelle elle avait été « donnée au » prince Andrew », avec des informations sur les vols.

Ils ont également allégué qu’un journal manuscrit de Mme Giuffre, qui contenait des informations sur sa prétendue rencontre avec Andrew, était un « document entièrement fabriqué ».

Mme Churcher, dans un e-mail adressé à Mme Giuffre, lui a raconté comment Johanna Sjoberg, masseuse pour Epstein, se souvenait avoir été « pelotée par Andrew un jour de Pâques au manoir de New York et que Ghislaine vous avait tous deux assis sur ses genoux ».

Des documents non scellés antérieurs contenaient des preuves de Mme Sjoberg dans lesquelles elle affirmait qu’Andrew avait posé sa main sur sa poitrine alors qu’elle était assise sur ses genoux alors qu’ils posaient pour une photo avec ce qui serait une marionnette crachée du duc.

Andrew a quitté son poste de royal en 2019 en raison de son amitié avec le délinquant sexuel condamné Epstein et à la suite de son apparition désastreuse sur Panorama.

Il a ensuite été déchu par sa mère, la reine Elizabeth II, de ses fonctions militaires honoraires et a abandonné son style de HRH.

Le duc a versé des millions à Mme Giuffre pour régler à l’amiable une affaire civile d’agression sexuelle, sans aveu de culpabilité.

Mme Giuffre a affirmé qu’elle avait été trafiquée par Epstein pour avoir des relations sexuelles avec Andrew à trois reprises alors qu’elle avait 17 ans et était mineure selon la loi américaine au domicile de Maxwell à Londres, au domicile d’Epstein à New York et lors d’une orgie à Epstein sur l’île des Caraïbes.

La pression sur le duc s’est accrue après que le groupe anti-monarchie Republic l’a dénoncé à la police métropolitaine et a appelé la police à rouvrir les enquêtes sur ces allégations.

La juge américaine Loretta Preska a décidé le mois dernier que les documents nommant plus de 170 personnes qui étaient soit des associés, des amis ou des victimes d’Epstein devaient être rendus publics.