La Défense n’a aucun dossier ni rapport officiel sur le changement de nom

Il ministère de la Défense reconnaît qu’elle ne dispose pas d’acte officiel et qu’elle n’a reçu aucun rapport pour procéder au changement de nom du drapeau Commandant Franco de la Troisième grand capitaine 1ère de la Légion, basée au Commandement Général de Melilla, unité dont le nom date de 1992à l’époque du gouvernement socialiste de Felipe González.

Conformément à une résolution du Conseil de la transparence et Bon Gouvernement (CTBG), le portefeuille de Margarita Robles répond à la demande de Guillermo Rocafort, secrétaire du Plateforme Patriotique Millán Astray. Dans un premier temps, en réclamant « tous les procès-verbaux émis par la Commission de suivi de la loi Mémoire démocratique », la Défense a allégué qu’ils ne présentaient pas d’intérêt public car ils « faisaient référence à des informations qui ont personnage auxiliaire ou de soutien tels que ceux contenus dans des notes, des projets, des avis, des résumés, des communications et des rapports internes ou entre organes ou entités administratives. Cependant, le CTBG a statué que les informations qui « ont pertinence dans le traitement du dossier ou dans la constitution du volonté politique de l’organe, c’est-à-dire qu’il est pertinent pour le responsabilitéconnaissance de la prise décisions publiques et son application.

Le ministère de la Défense a répondu, le 13 septembre, que la Commission de suivi de la loi sur la mémoire démocratique « est un organisme à fonction consultativequi n’a pas pouvoirs de décision ni émission de rapports obligatoire ou contraignant, son activité étant support l’assistant”.

De même, « il n’y a pas dossier officiel approuvé dans les termes prévus à l’article 18 de la loi sur le régime juridique du secteur public qui peut être remis au demandeur” et qu'”il n’existe aucune trace de l’existence d’un rapport, à la fois légal et autre, reçu par la Commission de Suivi dans l’exercice de ses fonctions. Enfin, il transmet une copie du Journal Officiel du Ministère de la Défense où est constatée la création du comité, et assure qu’« aucun réglementation spécifique et plus tard” sur le “fonctionnement” de l’organisme habilité à purger les éléments franquistes.

Le portefeuille de la Défense joint les propres règlements et autres documents du comité. Premièrement, celui qu’il a reçu d’un groupe de personnes – les noms sont omis pour des raisons de protection des données – qui demandent “d’intervenir dans toute procédure qui pourrait être menée par le ministère ou le gouvernement espagnol concernant une éventuelle exhumation et/ou transfert de les restes mortels qui sont actuellement enterrés dans la crypte de l’Alcazar de Tolède”, afin que “la certification de tout accord adopté par rapport à ce qui a été exprimé soit délivrée et facilitée”.

S’y ajoute également le rapport d’une association – dont le nom est protégé – qui assure la “le respect de la loi sur la mémoire démocratique dans les forces armées” (FAS) avec diverses considérations pour Amparo Valcarce, sous-secrétaire à la Défense et président du Comité de surveillance de la loi sur la mémoire, telles que « la reconnaissance comme anciens combattants aux guérilleros, des liens et des points d’appui, intégrant le guérilla anti-franquiste à l’organigramme des anciens combattants du SAF.

Pour Rocafort, le ministère de la Défense « ne dispose pas des procès-verbaux du Comité de suivi de la mémoire démocratique car il n’a pas eu pas de réunion officielle et, par conséquent, c’est un autre comité fantôme du gouvernement de Pedro Sánchez avec lequel il tente de justifier son arbitraire”, en référence au comité d’experts pour le désescalade en pleine pandémie de Covid-19, que le gouvernement a reconnu n’avoir jamais existé après avoir été cité à maintes reprises par Sánchez lui-même, le ministre de la Santé Salvador Illa ou l’expert Fernando Simón, entre autres. De l’avis du demandeur, “il a été créé pour justifier des décisions arbitraires mais il est clair que la Défense n’a pas eu recours au comité, et le les raisons de ce changement de position, probablement parce qu’il ne serait pas complètement soumis à la discipline de fer du socialisme.

Un comité, souligne le demandeur d’informations à travers Transparence, qui “n’a pas reçu pas de rapport ou d’avis juridique par rapport à ses fonctions de régulation » et que « en tant qu’organisme public, il s’agit d’une coquille vide ».

Le secrétaire de l’association des anciens combattants Tercio rappelle que le gouvernement a répondu au Sénat – après une question écrite du sénateur Carlos Mulet (Compromís) – que la Commission de suivi garantirait que les décisions adoptées par le ministère de la Défense suivraient les “procédure appropriée” et “bénéficier d’un cadre de sécurité juridique totale». La Défense “a ignoré la procédure et, en outre, sa décision de retirer le nom du drapeau du Commandant Franco ne bénéficie pas d’une pleine sécurité juridique”, estime Rocafort.

Pour la Plateforme Millán Astray « tout montre que la décision est arbitraire et ce n’est pas justifié en droit”, il “espère donc que la Cour nationale agira comme une cour de justice indépendante et procédera à restaurer le nom du drapeau du commandant Franco, un nom qui continuera à être utilisé parmi les anciens combattants de la légionnaire, quoi qu’en dise la Défense.

L’entité fait référence au recours présenté en son nom devant la Chambre Contentieuse-Administrative du Tribunal National, car ses objectifs statutaires incluent “la défense de la Mémoire Historique de la Légion Espagnole, de l’œuvre et de l’héritage de son fondateur, Général José Millán égaréoù la figure du Commandant Franco».

Dans le même but, la Fondation Nationale Francisco Franco (FNFF) a ouvert cette voie judiciaire devant le même Tribunal National en estimant que le changement de nom “ne peut pas être encadré dans le intervalle de temps “que la Loi Mémoire envisage et rend la résolution administrative illégale et nulle.” L’unité, défend-il, est ainsi nommée pour « honorer un commandant de la Légion en mémoire de la performance » courageux et transcendant ce qui signifiait la relève de Melilla en 1921. Pour la FNFF, la Défense n’a pas attendu l’avis de la Commission de Suivi, elle a retiré le nom unilatéral et a reconnu “qu’il n’y a aucun dossier et aucune procédure n’a été suivie”, comme l’a signé le directeur général adjoint des Ressources et de l’Information administrative du Secrétariat technique général du ministère.