La défense obtient un effet suspensif en cas d’antidopage et Gabigol est libéré pour jouer pour Flamengo

• ‘Tu veux voir mon p… ?’, des jurons et une bouteille jetée : Ce qui pèse contre Gabigol en cas de tentative de fraude antidopage
• ‘À tout prix’: l’auditeur qui était contre la suspension de Gabigol a déclaré lors d’un vote que les inspecteurs avaient menti pour l’incriminer

Gabigol est libéré pour jouer pour Flamengo

” Ô l’athlète Gabriel Barbosa est libéré pour participer à des compétitions contesté par le Clube de Regatas do Flamengo. La défense de l’attaquant a obtenu l’effet suspensif par décision unanime”, indique le communiqué du club, publié sur les réseaux sociaux.

UN La composition de Gabigol dépend exclusivement de Tite. En effet, l’attaquant s’est maintenu en forme chez lui en privé, avec l’aide du physiologiste et du préparateur physique de Flamengo. L’attaquant est en forme, mais le rythme du jeu peut peser en défaveur de l’entraîneur lorsqu’il s’agit de décider s’il entrera ou non sur le terrain.

Commun score serré de 5 à 4, le procès mené par le Tribunal Sportif Antidopage (TJD-AD), avait condamné Gabigol. Malgré le résultat serré, les auditeurs ont défini à l’unanimité, sur la base des plaintes des inspecteurs concernant le comportement du joueur, qu’il avait été « grossier » et « grossier ». Cependant, ils différaient sur plusieurs aspects, depuis l’arrivée des agents au centre de formation jusqu’au processus de collecte des urines.

Qui a voté en faveur de la condamnation de Gabigol ?

Les auditeurs qui ont voté en faveur de la condamnation de l’athlète, comme l’a rapporté ge — qui a eu accès au jugement (décision prise par la formation du tribunal) — étaient : Vinicius Loureiro, Daniel Chierighini, Alexandre Ferreira et Martinho Neves Miranda. Ils se sont mis d’accord, outre les attitudes dures de l’athlète, sur les arguments liés au retard dans la réalisation de la collecte et à la manière dont elle s’est déroulée.

• Gabigol est libéré pour jouer : Rappel des consensus et contradictions concernant la condamnation pour tentative de fraude antidopage

Voir points communs aux votes en faveur de la condamnation de Gabigol :

• défaut de se présenter au retrait avant le début de la formation
• ne pas accorder l’attention voulue aux professionnels qui effectueraient la procédure
• je me dirige vers le déjeuner après l’entraînement et non vers la collecte
• ne pas permettre à l’ACD d’observer pleinement la collecte d’urine
• l’escorte des officiers n’aurait pas été autorisée
• désobéissance du joueur lors de la collecte

Cependant, Selma Fátima Melo Rocha, Fernanda Farina Mansur, Jean Batista Nicolau et Ivan Pacheco, qui se sont prononcés contre la condamnation, ne sont pas d’accord sur la cohérence de ces sujets. Le quatuor reconnaît qu’il y a des difficultés à comprendre ce qui s’est passé, car dans les témoignages des témoins, selon le groupe, il y a des divergences.

Voir les points s’opposant à la condamnation de Gabigol :

• L’un des collecteurs a déclaré avoir vu Gabigol arriver au CT avec des articles de toilette, ce qui était contredit par les images de sécurité du lieu.
• L’escorte de l’athlète est un point flou pour les auditeurs, qui ont affirmé que le formulaire incluait le nom du responsable, mais dans la déclaration, l’officier a déclaré qu’il “n’avait pas participé” à la collecte.
• le moment où le joueur entre dans la pièce et ferme la porte a également semblé peu concluant à l’auditeur
• il n’y a pas d’unanimité sur le moment où il faut convoquer l’athlète pour passer l’examen
• Il y a des doutes sur la durée pendant laquelle Gabriel était déjà en physiothérapie

La défense de Gabigol ouvre une demande d’effet suspensif

La défense du numéro 10 de Flamengo s’est adressée début avril au Tribunal Arbitral du Sport (TAS) avec une demande d’effet suspensif. Aucune date n’a été fixée pour que le tribunal suisse statue sur la demande et les parties seront officiellement informées du résultat par le secrétariat du tribunal.