ISLAMABAD :
L’attribution de sièges réservés au Conseil sunnite Ittehad (SIC) dans les législatures nationale et provinciales s’est heurtée à un problème. En réponse à une lettre de la Commission électorale du Pakistan (ECP), le SIC a reconnu que personne ne s’était présenté aux élections générales du 8 février sous son symbole.
Par conséquent, le parti ne dispose pas d’une liste de candidates, car celles-ci n’ont pas participé aux élections, ce qui les exempte des exigences de l’article 206 de la loi électorale.
L’importance soudaine du SIC s’est produite lorsque des candidats indépendants, anciennement affiliés au PTI, se sont associés à eux. Cette alliance est née après que l’ECP a retiré au PTI son symbole électoral en décembre, obligeant ses candidats à se présenter comme indépendants.
Lors de l’audience devant l’ECP, l’avocat Ali Zafar, représentant le SIC, a plaidé en faveur de l’attribution de sièges réservés, mettant l’accent sur l’inclusion des candidats soutenus par le PTI dans leur parti. Cependant, l’opposition d’autres partis, notamment le PTI, le PML-N, le PPP et le MQM, a compliqué les choses.
L’avocat Zafar a souligné que le SIC avait déposé une demande de sièges réservés, affirmant ainsi sa revendication légitime. Pendant ce temps, d’autres partis ont remis en question la légitimité d’accorder des sièges réservés à un parti qui n’a remporté aucune victoire électorale et n’a pas été reconnu comme entité parlementaire.
Conformément à l’article 206 de la loi électorale, l’ECP avait demandé une liste de candidates de tous les partis politiques en vertu de laquelle ils étaient tenus de maintenir un quota de cinq pour cent de candidates. Ils ont en outre été tenus de soumettre une liste de candidates féminines se présentant aux élections.
Pendant ce temps, l’ECP a reporté mardi d’une journée l’audition d’un plaidoyer demandant l’attribution de sièges réservés au SIC et de six autres requêtes les contestant.
Un groupe de cinq membres de l’organisme de surveillance des élections, dirigé par le commissaire en chef aux élections Sikandar Sultan Raja et comprenant Nisar Ahmed Durrani, Shah Muhammad Jatoi, Babar Hassan Bharwana et le juge (à la retraite) Ikramulllah, a entendu les appels.
L’avocat Ali Zafar représentait le SIC, l’avocat Gohar Khan PTI, l’avocat Farogh Naseem MQM, Azam Nazir Tarar PML-N et Farooq H Naek ont comparu au nom du PPP.
Lire aussi : ECP entendra aujourd’hui l’affaire des sièges réservés SIC
L’avocat du SIC, Ali Zafar, a adopté la position selon laquelle ils avaient déposé une demande d’attribution de sièges réservés.
L’avocat a exprimé son ignorance pour la raison pour laquelle les requêtes contre les sièges réservés avaient été déposées, ajoutant que le mandat public avait été « arraché » le 8 février et qu’ils avaient été privés du symbole du parti, la « chauve-souris ».
« Nous n’avons pas été appelés [by the ECP]. Tous les candidats indépendants appartiennent à notre parti. Le PTI a gagné à la majorité des deux tiers. Quatre-vingt-six députés ont rejoint le SIC », a-t-il déclaré.
Zafar a déclaré que six requêtes avaient été déposées contre leur plaidoyer du jour au lendemain, s’engageant à soutenir le PTI jusqu’au « dernier souffle ».
Tarar et Naek ont souligné qu’il appartenait à la commission de déterminer si le SIC pouvait ou non obtenir les sièges réservés.
L’avocat Zafar a souligné que les sièges réservés de son parti ne pouvaient être revendiqués par personne d’autre, soulignant que le SIC avait déjà soumis une pétition à l’ECP pour l’attribution de sièges réservés.
L’avocat Gohar du PTI a exhorté la magistrature à attribuer des sièges réservés au SIC.
Tarar du PML-N a répliqué en demandant comment les membres indépendants affiliés au SIC, qui n’ont pas réussi à remporter ne serait-ce qu’un seul siège, pourraient obtenir les sièges réservés.
Lire : Le dilemme des sièges réservés
Il a fait valoir que ces députés, issus d’un parti rejeté par l’électorat, n’avaient pas initialement postulé pour des sièges réservés.
En outre, il s’est demandé comment le SIC pouvait se voir attribuer des sièges réservés alors que le SIC n’était pas reconnu comme parti parlementaire.
La CEC leur a conseillé de laisser la question des sièges réservés à l’ECP pour décision, ajoutant qu’elle écouterait tous les partis.
L’avocat Zafar a déclaré qu’ils n’avaient pas encore reçu de copies des demandes, demandant à la commission de les leur fournir. Il a assuré qu’ils soumettraient leur réponse le jour même.
Naek a exhorté l’ECP à appeler toutes les parties concernées et à les entendre, affirmant qu’il s’agissait d’une question juridique et non politique.
Gohar a soutenu que leurs adversaires n’avaient pas remporté de siège à Lahore et avaient demandé les sièges du SIC.
Ikramullah, membre de l’ECP, a observé que le PML-N, le PPP et le MQM avaient demandé que les sièges réservés soient répartis entre eux.
La CEC a ajourné l’audience jusqu’à mercredi (aujourd’hui).
Plus tard, s’adressant aux médias, l’avocat Gohar a déclaré que la réunion de l’Assemblée nationale serait illégale jusqu’à ce qu’une décision soit prise sur les sièges réservés, espérant que la décision de l’ECP soit basée sur la justice.
#demande #siège #réservé #SIC #contestée