La dernière frappe de Pékin dans la guerre des puces entre les États-Unis et la Chine pourrait nuire à la Chine, selon les experts

Juste après la fin du sommet du G7 à Hiroshima, l’Administration chinoise du cyberespace de Chine, ou CAC, a publié une déclaration demandant que “les opérateurs d’infrastructures d’information critiques en Chine devraient cesser d’acheter des produits fabriqués par Micron Technology” en raison de “risques pour la sécurité nationale”.

Le département américain du Commerce a rejeté l’interdiction prononcée dimanche comme “non fondée”, tandis que Micron, le plus grand fabricant de puces mémoire américain, a déclaré dans un communiqué écrit : “Nous avons reçu l’avis du CAC. … Nous évaluons la conclusion et évaluons nos prochaines étapes. Nous hâte de continuer à engager des discussions avec les autorités chinoises. »

L’e-mail de VOA Mandarin demandant les commentaires de Micron sur l’opportunité de faire appel de la décision de la Chine ou de consulter le gouvernement américain est resté sans réponse au moment de la publication.

La nouvelle de la décision de la Chine de bloquer Micron après près de deux mois d’enquête a été un choc pour la communauté des affaires étrangères en Chine. La société est le premier fabricant de puces américain à être ciblé par Pékin après que Washington a placé en octobre des contrôles à l’exportation sur certains composants et outils de fabrication de puces fabriqués aux États-Unis afin d’empêcher qu’ils ne soient utilisés pour étendre les capacités militaires de la Chine.

Michael Hart, président de la Chambre de commerce américaine en Chine (AmCham China) basée à Pékin, a déclaré lundi dans une réponse écrite à VOA Mandarin que les entreprises américaines craignaient d’être la prochaine cible de l’examen de sécurité de la Chine.

Hart a déclaré dans sa réponse par e-mail : “Nos membres nous demandent deux choses : seront-ils ciblés parce qu’ils sont américains, et comment peuvent-ils s’assurer qu’ils restent conformes dans un environnement commercial qui semble être de plus en plus influencé par des préoccupations de sécurité nationale ?”

Des représentants d’AmCham Chine ont exprimé leurs inquiétudes concernant l’affaire Micron fin avril. Interrogé sur l’affaire lors d’une conférence de presse vidéo le 26 avril, Lester Ross, président du comité politique de la Chambre, a déclaré que la Chine “prend des mesures contre des individus ou des entreprises étrangers particuliers… C’est une préoccupation majeure car la Chine manque de transparence dans de nombreuses dimensions en lois et politiques. En l’absence de données et de preuves réelles montrant que les produits de Micron sont considérés comme un exemple, ils sont particulièrement vulnérables pour la Chine. »

Il a déclaré que “c’est une préoccupation de la part d’autres entreprises, dans d’autres secteurs également, qu’elles puissent soudainement être pointées du doigt sans qu’aucune preuve claire ne soit présentée sur la base de soupçons peu clairs. [and] que leur capacité à faire des affaires… sera compromise et que leur investissement disparaîtra. »

Hart a déclaré lors de la même conférence de presse que la Chine était traditionnellement connue pour son “environnement d’investissement prévisible, qu’il s’agisse de règles prévisibles et de lieux d’investissement”. Mais les récents sondages de la Chambre montrent que les entreprises américaines sont moins à l’aise avec la prévisibilité. L’incertitude provient à la fois des contrôles COVID de l’année dernière et des enquêtes de sécurité croissantes de la Chine.

Les entreprises européennes s’inquiètent aussi

Les entreprises européennes en Chine s’inquiètent également, notamment de l’impact possible sur la chaîne d’approvisionnement des semi-conducteurs.

Jörg Wuttke, président de la Chambre de commerce de l’Union européenne en Chine, a déclaré lundi dans une réponse par e-mail à VOA Mandarin que la chambre avait publié un rapport en janvier 2021 décrivant l’impact que le découplage aura sur les opérations de l’entreprise. À cet égard, a-t-il écrit, “les facteurs géopolitiques et liés au COVID 19 ont mis en lumière la fragilité des chaînes d’approvisionnement mondiales, y compris leur vulnérabilité aux pénuries de puces”.

En conséquence, a déclaré Wuttke, l’affaire Micron “pourrait potentiellement ajouter à ces [supply chain] pressions.”

Il a déclaré : “Les entreprises européennes opérant en Chine doivent surveiller de près la situation, évaluer le risque que la concurrence technologique américano-chinoise représente pour leurs chaînes d’approvisionnement et élaborer des plans d’urgence en conséquence”.

Fondée en 1978 et basée dans l’Idaho, Micron est le leader des puces mémoire aux États-Unis et le troisième fabricant de puces mémoire au monde, derrière Samsung et SK Hynix en Corée du Sud. Les principaux produits de Micron sont la DRAM (mémoire dynamique à accès aléatoire) et la NAND Flash (mémoire flash). Selon le rapport financier 2022 de la société, la DRAM représente environ 73 % du chiffre d’affaires total et la mémoire flash 25 %, soit 98 % du chiffre d’affaires total.

Les produits de Micron sont utilisés dans les téléphones portables, les ordinateurs personnels et les serveurs. Leurs composants peuvent également être trouvés sur les marchés de l’automobile, de l’industrie et de la consommation. La Chine, le plus grand acheteur de semi-conducteurs au monde, a progressivement réduit sa dépendance à l’égard des puces fabriquées à l’étranger dans le cadre d’une campagne de plusieurs années visant à développer son autosuffisance.

Micron possède des bureaux à Shanghai, Xi’an et Shenzhen, en Chine, ainsi qu’une installation de test et d’assemblage à Xi’an. En raison de la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, la Chine n’est plus le plus grand marché de Micron. Les revenus de la Chine auraient chuté de 57% de ses revenus mondiaux en 2018, soit environ 17 milliards de dollars, à 10,8% l’année dernière, soit environ 3,26 milliards de dollars, selon son rapport financier 2022 et d’autres rapports.

Sanctions renforcées

Dans une interview avec VOA Mandarin, Lin Tsung-Nan, professeur au Département de génie électrique de l’Université nationale de Taiwan à Taipei, a déclaré que face à la déclaration conjointe du G-7 sur la Chine, le président chinois Xi Jinping doit faire preuve de fermeté avec sentiment nationaliste au peuple chinois. À l’extérieur, sur la base d’une stratégie de confrontation, Xi doit également montrer au monde démocratique et libre qu’il est capable d’imposer des sanctions, a déclaré Lin.

Il a déclaré que le blocage de Micron est une représaille géopolitique, qui blesse la Chine et d’autres. “C’est un peu comme le ‘Seven Wounded Fist’ dans les romans d’arts martiaux, qui blessera Micron et bien sûr lui-même [China]”, a déclaré Lin. “Cependant, la Chine aurait dû calculer, c’est-à-dire que quand elle se blesse, ce n’est pas fatal.”

Selon le Wuxia Fandom Wiki, la compétence à laquelle Lin se réfère “permet à l’utilisateur d’infliger de graves blessures internes à son adversaire tout en subissant de graves blessures internes en même temps”.

Il a dit que même si l’interdiction de Micron nuit au marché intérieur, le Parti communiste chinois n’hésiterait pas à le faire pour défendre son autorité.

En outre, après l’entrée en vigueur de l’interdiction de Micron, la Corée du Sud jouera probablement un rôle “important mais gênant”, a déclaré Lin, expliquant qu’avec la sortie de Micron, les sud-coréens Samsung et Hynix pourraient reprendre la part de marché de Micron. Cela est particulièrement vrai pour Samsung, qui a réalisé d’importants investissements dans la production de DRAM en Chine. Les récentes ventes médiocres de Samsung en Chine le motiveront à saisir la part, a déclaré Lin.

Même si Séoul est contraint par la demande de Washington aux usines sud-coréennes de ne pas exporter de fournitures vers la Chine, le Parti communiste chinois pourrait exercer des pressions sur les usines chinoises de Samsung pour des “accords secrets”, selon Lin, qui a ajouté :

“C’est le plan de Xi pour faire d’une pierre deux coups : montrer l’assurance de la Chine et s’en prendre à la Corée du Sud, ou diviser la Corée du Sud et les États-Unis sur leur position vis-à-vis de la Chine.”

Bo Gu a contribué à ce rapport.