2024-12-31 19:32:00
Au cours des deux dernières années, c’est-à-dire depuis l’avènement de ChatGptl’intelligence artificielle a fait craindre que de faux contenus, générés par l’IA avec un minimum d’effort et en très peu de temps, puissent influencer de manière significative les élections démocratiques.
Cependant, en analysant ce qui s’est passé lors des campagnes électorales des récentes élections aux États-Unis et en Europe, il ressort (pour l’instant) une image moins alarmante.
Incidents isolés aux États-Unis et en Europe
Aux USA, des épisodes comme la fausse photo de Donald Trump entouré d’électeurs afro-américains ou l’appel téléphonique cloné de Joe Biden qui a appelé les démocrates du New Hampshire à abandonner les primaires a suscité l’appréhension, mais semble être resté bloqué cas isolés.
Les vidéos générées par l’IA mettant en scène des membres inexistants de la famille sont devenues virales en Europe Marine Le Penavec l’intention de faire des blagues racistes, et un faux audio dans lequel le Premier ministre Keir Starmer insulté un collègue.
Cependant, le contenu produit avec des outils basés sur l’IA n’a pas n’a jamais dépassé le niveau d’avertissementà en juger par certaines recherches menées sur la désinformation liée à l’IA concernant les récentes élections.
Intelligence artificielle
Le faux baiser entre Kamala Harris et Donald Trump est une invention dangereuse de l’IA d’Elon Musk
par Pier Luigi Pise
Données de recherche : un impact limité
Selon leAlain Institut Turinglors des élections britanniques, françaises et européennes de l’été dernier ont été identifiés seulement 27 contenus viraux générés par l’IA.
En outre une étude publiée en juin dernier – menée par des chercheurs de l’Université d’Oxford et de l’Institut Alan Turing – a révélé que seul un Britannique sur vingt était au courant de l’existence du faux profond des politiciens plus partagés.
Aux États-Unis cependant, le Projet d’initiation à l’information a catalogué près de 1 000 exemples de désinformation liés aux élections présidentielles, mais seulement 6 % d’entre eux ont été produits avec l’IA générative.
En outre, la communauté du renseignement des États-Unis a signalé que même si des acteurs étrangers tels que la Russie utilisent l’IA générative pour « améliorer et accélérer » tentatives d’influencer les électeursces outils n’ont pas « révolutionné ces opérations ».
À la fin une étude menée par Temps Financier a souligné que même les références à des termes comme « deepfake » ou « généré par l’IA » dans le système de vérification des faits du réseau social X, Community Notes, étaient davantage liées au lancement de nouveaux modèles de génération d’images qu’à des événements comme les élections.
IA et désinformation : les défis du futur
Dans le mois précédant le vote américain du 5 novembre, ChatGpt a refusé de générer des images des candidats environ 250 000 fois.
Même si nous pouvons aujourd’hui pousser un soupir de soulagement face à l’impact limité de la désinformation générée par l’IA sur les élections, l’avenir pourrait être bien plus complexe.
Un sujet particulièrement préoccupant est Grokle chatbot de Elon Muskqui a démontré une dangereuse capacité à générer des images de personnalités publiques – y compris Donald Trump lui-même et Kamala Harris – engagés dans des actions qu’ils n’ont jamais accomplies. Grok est désormais disponible gratuitement pour tous les utilisateurs de X, le réseau social appartenant à Elon Musk.
La preuve
Grok, l’IA de Musk, est également gratuite en Italie : comment l’utiliser, ce qu’elle peut faire, quels sont les risques
par Pier Luigi Pise
Cette facilité d’accès à des outils capables de déformer la réalité représente un nouveau défi pour la protection du débat démocratique.
La question n’est pas de savoir si les deepfakes deviendront une menace plus sérieuse, mais combien de temps il faudra à des outils comme Grok pour se transformer en puissants amplificateurs de désinformation.
#désinformation #générée #par #lIA #pas #limpact #redouté
1735815960