PresseDiviser
Au plus tard depuis que Donald Trump a pris ses fonctions, il a été clair: l’Europe et l’Allemagne doivent dépenser plus pour leur défense. Mais d’où devrait venir l’argent? Un Kiel Business Institute fournit des conseils.
BERLIN – Pour financer des dépenses de défense plus élevées, l’Institut pour l’économie mondiale conseille une admission de dette plus élevée en Allemagne et en Europe. La sécurité de l’Europe ne devrait pas être compromise en raison de règles budgétaires telles que le frein de dette, dit-on en un jeudi (27 février) Document publié des chercheurs de Kiel. Sinon, l’erreur sérieuse de la politique de l’austérité britannique des années 30 pourrait se répéter.
L’Allemagne et l’Europe devraient investir rapidement et suffisamment pour la défense afin de dissuader les attaques russes dès le départ. “La théorie économique et nos résultats empiriques suggèrent que l’Allemagne et l’Europe devraient s’appuyer sur le financement de la dette à court terme afin d’augmenter rapidement les dépenses de défense”, a déclaré le directeur des marchés financiers internationaux du Centre de recherche de l’IFW, Christoph Trebesch.
Recherche dans le passé: 150 ans d’histoire sont évaluées – Kiel Institut dit une recommandation
L’IFW a évalué le financement des mises à niveau militaires et des guerres de 1870 à 2020. À cette fin, les statistiques de production de l’État pour 22 pays ont également été examinées pour contrôler également les données et la dette. Fondamentalement, les États auraient trois options pour financer une augmentation rapide des coûts de défense: l’emprunt, les augmentations d’impôts et les baisses budgétaires. Au cours des 150 dernières années, les gouvernements ont financé une amélioration militaire principalement par l’inclusion de dettes, souvent flanquée ou suivie des augmentations d’impôts. Les dépenses dans d’autres domaines – du bien-être et de la santé, de l’éducation, des étrangers ou des internes et de l’économie – sont restés à l’exception.
Une forme de réservoir Bundeswehr: l’Europe et surtout l’Allemagne doivent faire plus pour la sécurité et la défense. Mais d’où vient l’argent? © Boris Roessler / DPA
La Grande-Bretagne est mentionnée dans les années 1930 comme un exemple du danger d’une politique d’un budget équilibré face à une menace militaire. Le ministère des Finances a donc insisté sur un “zéro noir” et a empêché de vastes investissements dans la défense jusqu’en 1937. En même temps, l’Allemagne nazie a considérablement augmenté ses dépenses militaires. En conséquence, la Grande-Bretagne avait trop peu pour s’opposer à l’attaque ultérieure.
“L’Allemagne devrait éviter de graves erreurs”: c’est à quoi ressemble la recommandation de Kiel
“L’Allemagne et l’Europe devraient éviter la grave erreur de cette politique de« première fiscale »et agir rapidement et déterminer», a déclaré Trebesch. “Une guerre majeure en Europe serait beaucoup plus chère que les investissements dans un moyen de dissuasion efficace.” Les auteurs recommandent donc que les dépenses de défense en Allemagne et en Europe soient exclues des règles fiscales telles que le freinage de la dette. Un mécanisme de financement européen ou un autre fonds spécial allemand serait une solutions alternatives mais moins déterminées. Le fardeau de la dette plus élevé peut ensuite être financé par les recettes fiscales plus élevées et les réformes des transferts sociaux et des subventions. “Cependant, la mise à niveau principalement par des coupes budgétaires ne sera pas suffisante et contredit les preuves des 150 dernières années”, a déclaré Trebesch. (Reuters, LF)
#dette #freine #Linstitut #donne #lAllemagne #conseil #explosif