2024-08-13 01:49:20
Le régime de Poutine repose sur une apparence de force. L’entrée des forces ukrainiennes dans la forteresse russe remet cette apparence en question.
Le Bataille de Koursk La bataille de Koursk, qui s’est déroulée de juillet à août 1943, a marqué un tournant décisif dans la campagne soviétique visant à chasser la Wehrmacht d’Hitler de l’URSS. Quatre-vingt-un ans plus tard, une nouvelle bataille de Koursk deviendra-t-elle un événement majeur dans la campagne de l’Ukraine visant à purger son territoire des forces de Vladimir Poutine ?
La débâcle allemande de 1943 a eu lieu deux ans seulement après que la guerre éclair de Hitler en juin 1941 ait rapidement poussé ses forces au-delà de Leningrad jusqu’à ce qu’elles s’arrêtent, se figent et se ratatinent à Stalingrad. La bataille de Koursk d’aujourd’hui se déroule deux ans et demi seulement après que les forces de Poutine, espérant une victoire éclair, ont envahi l’Ukraine au début de 2022.
Poutine, comme Hitler, a sous-estimé sa cible et surévalué ses actifs. Bientôt, les deux dictateurs ont eu du mal à approvisionner leurs forces et à remplacer les pertes de troupes et d’équipement. vozhd’ ni le Führer ils anticipaient l’aide que les États-Unis apporteraient aux victimes de leur agression.
Les éléments de surprise ont joué un rôle clé dans chaque bataille de Koursk. En 1943Les Soviétiques dissimulèrent les pièges antichars et les mines qu’ils avaient préparés en attendant une attaque allemande. Ils érigèrent des aérodromes factices pour que les Allemands gaspillent du carburant et des munitions sur de fausses cibles. Les chefs de l’Armée rouge évitèrent toute communication que les Allemands pourraient intercepter. Ils dissimulèrent la grande quantité de chars qu’ils assemblèrent et qu’ils lançaient au combat lorsque les conditions le permettraient. Avant de choisir de battre en retraite, la Wehrmacht perdit des milliers d’hommes et de machines dans la plus grande bataille de chars de tous les temps.
À l’été 2024, l’Ukraine n’a donné aucun signe de vouloir détourner ses forces de la défense de Kharkiv et du Donbass, où les armées de Poutine ont fait des avancées modestes mais constantes. Il y a bien sûr des conditions. La première bataille a été un énorme affrontement entre armées du XXe siècle dans une guerre à l’échelle du continent ; l’incursion de l’Ukraine n’est que cela – une opération transfrontalière limitée.
Mais cela donne néanmoins des indications importantes sur la situation actuelle. Rappelons que tout au long du mois de juillet, l’Ukraine a pu rassembler des milliers de soldats avec des véhicules blindés et de l’artillerie près de la région frontalière. Si les services de renseignement russes ont averti d’un renforcement ukrainien, les autorités n’ont pris aucune mesure pour s’y préparer.
La Russie a imposé des mesures de « lutte contre le terrorisme », mais les Ukrainiens ont occupé des villages russes et ouvert une zone d’environ 30 kilomètres de profondeur et 65 kilomètres de largeur. Ils ont détruit des convois de camions et de véhicules blindés. Ils ont menacé une centrale nucléaire et une station de transfert de gaz et ont obligé les autorités à évacuer environ 100 000 civils.
Obtenez les dernières nouvelles
Inscrivez-vous pour recevoir régulièrement des courriels et rester informé du travail du CEPA.
Que les forces ukrainiennes restent en Russie ou se retirent, elles ont démontré la fragilité de l’ensemble du système Poutine – pas seulement ses capacités militaires et de renseignement, mais la viabilité de la dictature du sommet. Nassim Taleb a expliqué que ce qu’il a appelé unL’antifragilité est la capacité de tirer profit du désordre. Il a noté que si la plupart des choses se brisent lorsqu’elles sont soumises à des chocs (fragilité), certaines prospèrent et grandissent lorsqu’elles sont exposées à la volatilité, au hasard et au désordre (antifragilité).
Le règne de Vladimir Poutine a d’abord bénéficié du chaos. Mais son État russe n’est pas résistant aux chocs, il ressemble à un Rube Goldberg bidule que, si un élément crucial s’affaiblit, il s’effondre. Entraîné à exécuter des ordres de haut en bas, le système n’a aucune capacité de résilience auto-organisée. Une machine Rube Goldberg utilise chaque composant dans une réaction en chaîne pour atteindre un objectif, mais la réaction en chaîne peut également s’inverser pour démanteler toute la structure.
La fragilité actuelle rappelle les années 1980, lorsque, après une expansion vigoureuse, l’empire soviétique s’était retrouvé dans une impasse en Afghanistan, révélant des failles qui ont conduit à l’effondrement du système.
Combien de chocs la machine Poutine peut-elle supporter ? En 2023, elle n’a rien fait pour arrêter la marche du groupe Wagner vers Moscou et semble paralysée par l’incertitude. Bien que ses mercenaires n’aient rencontré aucune résistance, Evgueni Prigojine a stoppé son coup d’État potentiel pour quelques concessions mineures (une erreur pour laquelle il a été condamné). payé de sa vie.) Depuis lors, le chef du Kremlin a purgé certains hauts responsables militaires et présidé à des dizaines de morts et de disparitions suspectes. Sous la surface, une instabilité fragile et une incertitude,
La démographie de la fédération laisse également présager qu’un point de rupture est imminent. Le nombre de décès dépasse celui des naissances. Beaucoup des meilleurs éléments de la Russie ont émigré, tout comme de nombreux travailleurs immigrés par crainte d’attaques racistes. Les non-Russes vivant dans des sujets fédéraux éloignés de Moscou se plaignent que leurs jeunes hommes soient massacrés en Ukraine alors même que les services dans leur pays d’origine diminuent.
La Fédération de Russie, comme l’Union soviétique, est probablement trop éloignée pour fonctionner efficacement. Aujourd’hui, les problèmes de taille et de discorde ethnique sont aggravés par le fardeau de la guerre.
La bataille de Koursk de 2024 met en garde le régime de Poutine : votre tyrannie est fragile et ne peut pas continuer sur sa voie actuelle.
Walter Clemens est associé au Davis Center for Russian and Eurasian Studies de l’université Harvard et professeur émérite au département de science politique de l’université de Boston. Il a écrit Dettes de sang : ce que Poutine et Xi doivent à leurs victimes (Paris : Gallimard, 2020).
Obtenez les dernières nouvelles
Inscrivez-vous pour recevoir régulièrement des courriels et rester informé du travail du CEPA.
#deuxième #bataille #Koursk #présage #malheur
1723506738
