11/09/2024 24 heures au coin de la rue
“He Jinli a un style offensif fort, mais Trump, le roi des querelles, n’a pas réussi à prendre le dessus en 2024.”USALe deuxième débat de l’élection présidentielle a eu lieu dans la soirée du 10 septembre, heure de l’Est. Il s’agissait du premier débat entre le Parti démocrate et le candidat républicain Trump depuis que Biden a remplacé Harris. Les sujets débattus par les deux parties ont commencé avec l’économie américaine, l’avortement et les questions d’immigration, et se sont poursuivis avec Gaza et la guerre entre l’Ukraine et la Russie. La performance de Harris a été aussi vive et difficile que celle pour laquelle elle était connue dans le passé, en lançant une offensive agressive. tandis que Trump était différent du précédent. La différence n’était pas évidente, mais dans les 40 minutes précédant le début de l’émission, des déclarations au contenu incorrect se sont succédées sur les questions économiques et sur l’avortement, qui ont été vérifiées et vérifiées par l’animateur. sur place. Tout au long de la séance, le discours rapide de Trump, dans lequel il était doué dans les querelles du passé, a semblé n’avoir pas réussi à prévaloir, et le style d’audience du « procureur général » de Harris a également réussi à irriter Trump.
Le deuxième débat de l’élection présidentielle américaine de 2024 aura lieu le soir du 10 septembre, heure américaine (9h00 le 11 septembre, heure de Taiwan). Lors du débat précédent du 27 juin, le Parti démocrate Biden, qui n’a pas pu cacher sa vieillesse et a perdu, a subi une forte baisse de son élan. Finalement, il a annoncé son retrait des élections et a passé le relais à Harris Jinli pour se présenter. Il s’agit également du premier débat entre Harris et le candidat républicain Trump après le changement de direction du Parti démocrate. Bien que la déclaration de candidature de Harris ait considérablement accru l’élan du Parti démocrate, les taux de soutien des deux partis dans les sondages de début septembre avant le débat étaient toujours. faible. Il y a une situation tendue de cinq à cinq vagues, donc l’impact sur le taux de soutien après ce débat sera l’un des centres d’observation.
Ce débat est animé et diffusé par « ABC News ». Les règles du débat sont les mêmes que le premier. Il dure 90 minutes et l’audience n’est pas ouverte au public. La fonction « microphone muet » sera également configurée. Le microphone ne sera pas allumé avant le temps de parole pour garantir qu’il n’y aura pas d’interruptions ni de bagarres aléatoires. Pendant la pause, Harris et Trump n’ont pas été autorisés à communiquer avec l’équipe du personnel, et ils n’ont pas été autorisés à utiliser d’accessoires ou de notes pendant le débat. Ils n’ont pu utiliser que du papier vierge et des stylos préparés sur place.
▌Confrontation d’ouverture : économie, avortement
C’est la première fois que Trump, 78 ans, et Harris, 59 ans, s’affrontent dans un débat. Peu de temps après le début du débat, il y avait déjà des différences évidentes dans le langage corporel des deux côtés : He Jinli avait des expressions et des gestes relativement riches, et répondait encore de temps en temps avec des expressions lorsque Trump parlait tandis que Trump tournait à peine la tête ; pour regarder. Xiang He Jinli regardait droit devant elle avec une expression sérieuse.
(1) Enjeux économiques :La première question au début du débat concerne l’économie américaine. Trump a affirmé que “nous sommes confrontés à l’inflation la plus grave de l’histoire du pays” – mais cette affirmation est fausse, selon la revue “BBC” de mai. 2024, États-Unis L’indice des prix à la consommation (IPC) était de 3,3 % et a légèrement baissé à 2,9 % en juin. Les données de l’IPC aux États-Unis ont été supérieures à ce chiffre à plusieurs reprises dans le passé et étaient autrefois proches de 15 %. dans les années 1980.
En réponse aux problèmes économiques, Harris a déclaré qu’elle bâtirait une «économie d’opportunité», notamment en s’attaquant aux coûts du logement et en accordant 6 000 dollars supplémentaires de crédits d’impôt pour enfants pour aider les jeunes familles et en lançant un programme de 50 000 dollars pour les petites entreprises. Elle a souligné que Trump avait l’intention de le faire. étendre les réductions d’impôts qu’il a adoptées en tant que président en 2017, qui « sont des réductions d’impôts pour les milliardaires et les grandes entreprises », et en réponse à la proposition de Trump d’augmenter les droits d’importation sur les produits étrangers de 10 à 20 %, Harris a déclaré que les consommateurs supporteraient. la « taxe de vente Trump » supplémentaire (car l’augmentation des droits de douane entraîne souvent une augmentation des prix des produits, le coût étant répercuté sur les consommateurs) .
Quant au problème de l’inflation accusé par Trump, Harris n’a pas profité de l’occasion pour souligner le fait que le taux d’inflation était en baisse. Au lieu de cela, elle a parlé de baisse du coût de la vie. Comme Biden auparavant, elle a mentionné que le gouvernement démocrate le faisait. toujours faible dans sa réponse à l’impact de l’épidémie. Dans « Faire face au désordre de Trump », elle a déclaré : « Trump nous a apporté le pire taux de chômage depuis la Grande Dépression. » Et Harris a souligné son origine familiale de classe moyenne et a souligné que les politiques de Trump sont destinées aux riches et non servies par le grand public.
Trump a défendu les droits de douane supplémentaires comme « une récompense pour tout ce que nous avons fait pour le monde » et a pointé du doigt les milliards de dollars de recettes douanières supplémentaires que les États-Unis ont reçus de la Chine, une politique que l’administration Biden a poursuivie depuis qu’il a quitté ses fonctions. Trump a affirmé que Harris n’avait pas son propre plan économique, mais qu’elle continuait seulement à copier les politiques de Biden, et a déclaré que certains économistes pensaient que son plan économique était “très intelligent”.
Trump a également affirmé que les États-Unis “ne produisaient plus de puces” pour attaquer le gouvernement démocrate. Politico a immédiatement vérifié et souligné que la déclaration de Trump n’était pas vraie. L’administration Biden a adopté la loi CHIPS et Science pendant son mandat. dans la recherche et la production de semi-conducteurs. Après que Trump ait conclu sa réponse, le débat s’est tourné vers le droit à l’avortement.
(2) Problème de l’avortement :La controverse sur l’avortement a été au centre du débat présidentiel, et « l’avortement tardif » est devenu un sujet de discorde, même si, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, les avortements tardifs, c’est-à-dire Les avortements après 21 semaines représentent une petite proportion de tous les avortements aux États-Unis, soit 1 %, mais le recours à l’avortement tardif pour attaquer les opposants semble être devenu une méthode accrocheuse et controversée. utiliser des arguments extrêmes pour se réfuter.
Au cours du débat, Harris a mentionné que le juge nommé par Trump avait annulé l’affaire « Roe v. Wade » le 24 juin 2022, ce qui empêchait les femmes d’avoir une autonomie corporelle. Elle a directement exprimé son « soutien ». “Rétablir la protection des femmes en vertu de la loi Russell Wade.” Harris Jinli a mentionné que l’interdiction de l’avortement empêcherait les filles de 13 et 14 ans qui ont été agressées sexuellement de décider de leur propre corps et de leur avenir, mais elle l’a fait. n’exprime pas directement le nombre de semaines pour les avortements tardifs.
La stratégie de Trump est de continuer à s’en tenir à la position qu’il a adoptée dans l’interview de Fox une semaine avant le débat, déformant les arguments de l’ancien gouverneur de Virginie et les décrivant comme “tentant de faire adopter un projet de loi qui permet aux parents de tuer leurs bébés après la naissance”. ” Des bébés morts. ” Cette erreur a été immédiatement corrigée par l’animatrice Linsey Davis, ” Aucun État de ce pays ne peut légalement tuer un bébé après sa naissance ” en réponse à la déclaration erronée de Trump. Bien que l’argument présenté par Trump transforme presque l’avortement en un « homicide légal », de telles rumeurs se répandent en Californie, ce qui montre également l’importance d’une vérification immédiate des faits.
En outre, en plus de fausser le débat sur l’avortement, Trump a déclaré qu’il “n’avait pas signé l’interdiction de l’avortement, mais qu’il avait laissé aux États le soin de décider”. Cependant, il a affirmé plus tard que “(l’interdiction de l’avortement) est ce qui est tout à fait légal”. Les savants veulent. » Cela a également été souligné par les médias. Utilisant de vagues approbations faisant autorité pour prouver sa déclaration, en fait, les positions et les points de vue actuels des juristes sont assez incohérents sur l’avortement.
▌Deuxième mi-temps : Gaza, Ukraine
Concernant l’une des guerres dans lesquelles les États-Unis sont actuellement profondément impliqués, à savoir le siège israélien de Gaza et la guerre Ukraine-Russie, Trump et Harris n’ont eu qu’un bref affrontement.
（1) Israël :Trump a critiqué le fait qu’Israël « détruirait » si Harris était élu, et a même déclaré que s’il était président, « la guerre à Gaza n’aurait jamais lieu » et a accusé l’administration Biden de lever les sanctions contre l’Iran (mais cela ne s’est pas produit). Trump a également mentionné le fait que Harris ait évité de rencontrer Netanyahu lors de sa visite au Congrès américain en juillet comme « preuve » qu’elle déteste Israël : « Elle déteste Israël, et elle déteste aussi les Arabes à sa manière, parce que tous les Arabes de cette région. exploser, les Arabes, les Juifs, Israël disparaîtront. »
Face aux fortes accusations de Trump, Harris s’en est tenue à ses déclarations passées, soulignant que les États-Unis s’en tiendraient à leur politique actuelle et continueraient à fournir des armes à Israël. Elle a souligné que les États-Unis travaillaient dur pour faire avancer les négociations de cessez-le-feu entre Israël et le Kazakhstan, dans l’impasse, mais elle n’a pas promis de faire de son mieux pour empêcher Israël de commettre des crimes violant les droits de l’homme. “Ce que nous savons, c’est que cette guerre doit cesser”, a déclaré Harris. “Israël a le droit de se défendre, et la façon dont il le défend est également importante car trop de Palestiniens sont tués – ce sont des enfants, ce sont des mères.”
“Mais je donnerai toujours à Israël la capacité de se défendre, car il s’agit de la menace que l’Iran et ses alliés représentent pour Israël.”
(2)Ukraine :Concernant la guerre Ukraine-Russie, le débat entre les deux parties n’a pas été très différent du contenu du dernier débat Trump-Biden.
Lorsqu’on lui a demandé s’il voulait que l’Ukraine gagne la guerre, Trump a clairement esquivé la question. “Je veux que cette guerre prenne fin, je veux sauver des vies”, a-t-il déclaré, comme il l’a déjà dit dans le passé, en promettant que s’il était élu, il apporterait immédiatement la paix entre le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le président russe Vladimir Poutine. pour entamer les négociations. “Je les laisserai se réunir (pour négocier).” Comme pour la question de Gaza, Trump a déclaré que s’il était président, “une guerre entre l’Ukraine et la Russie n’aurait jamais lieu”.
Harris a critiqué le fait que si Trump était président, Poutine aurait peut-être déjà capturé Kiev, et que l’objectif de Poutine n’a jamais été uniquement Kiev. “Nous devons comprendre que nos alliés européens et nos alliés de l’OTAN sont très heureux que vous ne soyez pas président.” Harris a déclaré sarcastiquement : “Trump dira que la guerre entre l’Ukraine et la Russie prendra fin dans les 24 heures, parce qu’il abandonnera directement. “.
▌Affrontements fragmentaires :
Dans ce débat, Harris a adopté une stratégie offensive contre Trump. Elle a également évoqué le fait que Trump était impliqué dans des poursuites judiciaires et a compté les affaires judiciaires auxquelles Trump a été confronté sur place.
Au cours du débat, Harris a également évoqué à plusieurs reprises le « Plan 2025 » initié par le groupe de réflexion conservateur américain « The Heritage Foundation » – le contenu de ce plan est que le président des États-Unis gère directement différents départements exécutifs afin de consolider pouvoir présidentiel et remplacer les postes d’origine de la fonction publique par des personnes qui soutiennent la politique de Trump, démantelant ainsi la bureaucratie administrative d’origine. Le camp Trump n’a pas déclaré qu’il mettrait en œuvre le plan ou y ferait référence, mais Harris a lié à plusieurs reprises le « Plan 2025 » à Trump. Trump a nié avoir participé au plan et a déclaré qu’il n’avait pas vu le plan 2025 et n’était pas intéressé par le contenu. soit.
En outre, les émeutes de Capitol Hill en 2020 ont été une fois de plus évoquées dans le débat. Harris s’est emparé de ce sujet et a continué d’attaquer la responsabilité politique et juridique de Trump. Cependant, Trump a réitéré que “c’est lui qui a remporté les élections de 2020”.
Pour ne pas être en reste, Trump a également lancé des contre-attaques contre Harris personnellement, en accusant par exemple Harris d’être un « marxiste » et en affirmant que « personne n’a assisté au rassemblement de Harris ». Cependant, la BBC et d’autres médias britanniques et américains ont souligné que Trump avait raté son rassemblement. Poursuivant les faiblesses de Harris sur diverses questions, Harris a ralenti le débat et n’a pas réussi à tirer parti de ses forces.
Sous la pression de Harris, Trump a également fait des gaffes étranges. Par exemple, en parlant de la question des immigrants frontaliers, Trump a déclaré : « Ils mangent des chiens, ils mangent des chats, ils mangent les animaux de compagnie des résidents locaux ! » C’est ce qui se passe. dans notre pays, et c’est une honte.” Trump parlait d’une rumeur circulant sur les réseaux sociaux selon laquelle des immigrants haïtiens dans l’Ohio kidnappaient des animaux de compagnie et les mangeaient. L’animateur a ensuite rectifié les faits et a répondu sur-le-champ que la déclaration de Trump manquait de preuves. Trump a répondu: “Je l’ai vu à la télévision”. Après la déclaration manifestement ridicule de Trump, Harris a ri et a déclaré que les « remarques extrêmes » de Trump étaient la raison pour laquelle elle avait été recommandée par le Parti démocrate.
Après la fin du débat de 90 minutes, les campagnes Trump et Harris ont annoncé que leurs candidats avaient gagné le débat. Trump lui-même a posté sur Truth Social immédiatement après la réunion, affirmant que sa performance dans le débat était excellente : “C’est le meilleur débat de mon histoire ! Et cette fois, c’était trois contre un !”
Ce que Trump a dit à propos de « trois contre un » signifie qu’il pensait qu’en plus de Harris Harris, ses adversaires au débat comprenaient également les deux animateurs de « ABC ». Cette déclaration a été utilisée pour répondre aux remarques de l’animateur contre Trump lors du débat. vérifier. Cet argument est immédiatement devenu l’opinion extérieure du camp Trump après la réunion, estimant que ce débat était injuste pour Trump.
Le camp de Harris s’est également estimé très performant après la réunion et a affirmé que Trump était “exaspéré au point d’être incohérent et de mentir”. L’équipe de Harris a également déclaré : “Nous sommes prêts pour le deuxième débat avec Trump”.
Pour voir plus d’articles, veuillez vous abonner à la page Facebook de Zhuanjiao International :
