La disparition des papillons est une affaire sérieuse | La hache de pierre Science

On dit que les papillons sont les enfants du soleil et Hermann Hesse leur a dédié des poèmes. Nabokov les collectionnait et les Grecs les appelaient psyché, tout comme l’âme, car lorsque nous mourons, l’âme quitte le corps comme s’il s’agissait d’un papillon.

Sans aucun doute, c’est l’insecte le plus beau et le plus poétique de tous ceux que nous connaissons ; Également la plus mystérieuse, son enveloppe nymphale ressemble à celle d’une momie dont les ailes s’ombrent en attendant l’explosion. Lorsque cela se produit, ils abandonnent la pupe derrière eux ; et avec les ailes mouillées, ils sortent prêts à déclencher une tornade au Texas, pour le dire à la manière de la théorie du chaos, si appropriée chaque fois que nous parlons de lépidoptères.

Nabokov lui-même savait que le vol d’un papillon est imprévisible lorsqu’il s’agit de prédire sa trajectoire à la lumière du jour, bien que cela devienne possible la nuit, lorsque le soleil se couche et qu’un projecteur de lumière ultraviolette est disposé pour les attirer. De cette façon, les papillons s’approchent des lumières fluorescentes et l’expérience est mise en pratique une fois que les papillons entrent dans un sac où ils sont piégés avec d’autres insectes. C’est à ce moment-là qu’est effectuée l’identification. Cette même méthode était celle appliquée par le biologiste allemand Josef H. Reichholf pendant ses études à la fin des années 1960.

À partir de ce moment magique, Reichholf comprit clairement qu’il capturait de moins en moins de papillons. Il s’agissait d’un avertissement, « d’un signe indubitable des changements que subissait notre nature », note Reichholf dans son livre. La disparition des papillons (Critique), un essai qui nous fait découvrir le mystère des lépidoptères et leur relation avec l’environnement dans lequel ils vivent ; un livre indispensable pour connaître le monde magique des papillons dont la charge critique en fait un ouvrage de dénonciation sur l’extermination dont ils sont victimes.

Reichholf désigne la détérioration de l’écosystème comme l’origine de la disparition des papillons ; un désastre causé par l’utilisation d’herbicides toxiques comme le glyphosate, mais aussi par la surfertilisation et les monocultures qui surviennent lorsque de vastes zones de terres – habitats des papillons – sont rasées pour la construction de fermes industrielles. Tout cela donne lieu à un flux migratoire de papillons vers les grandes villes.

Comme le dit à juste titre Reichholf, « aussi incroyable que cela puisse paraître, la faune et la flore des villes sont plus naturelles que celles des plantations et des forêts commerciales. Parce que personne n’introduit ni n’invoque les plantes et les animaux sauvages de la ville. » Nous en sommes arrivés au point où les parkings de toute zone industrielle ont plus de vie à offrir aux insectes que les zones plantées de maïs.

En bref, ce que Reichholf nous dit dans son ouvrage, c’est que le modèle de comportement chaotique qui domine le champ de l’économie mondiale ne fonctionne pas, et que ce qui arrive aux papillons n’est qu’un exemple parmi tant d’autres de la catastrophe dans laquelle nous vivons. sont immergés.

La hache de pierre C’est une section où Montero Glezavec un désir de prose, exerce son siège particulier sur la réalité scientifique pour démontrer que la science et l’art sont des formes complémentaires de connaissance.

Vous pouvez suivre MATÉRIEL dans Facebook, X e Instagramcliquez ici pour recevoir notre newsletter hebdomadaire.

_