Photo : Tierney L. Cross/Bloomberg via Getty Images
Jeudi, le Sénat Le chef de la majorité Chuck Schumer, DN.Y., a prononcé un discours qui a provoqué la colère des partisans de droite d’Israël, dont beaucoup l’ont décrit comme un effort de changement de régime visant le leader israélien Benjamin Netanyahu. Le discours d’environ 40 minutes, prononcé par Schumer devant le Sénat, a attaqué le Hamas ainsi que les critiques d’Israël, tout en promettant que les États-Unis défendraient et soutiendraient Israël dans toutes les crises auxquelles il serait confronté. Mais Schumer a également visé directement Netanyahu, décrivant son gouvernement comme « un obstacle à la paix » et affirmant que son gouvernement de coalition « ne répond plus aux besoins d’Israël ».
Schumer est allé plus loin dans ses remarques, appelant à des élections en Israël pour amener un nouveau gouvernement au pouvoir et affirmant que Netanyahu avait « perdu son chemin en laissant sa survie politique prendre le pas sur les meilleurs intérêts d’Israël ».
Malgré son ton par ailleurs pro-israélien, le discours de Schumer a, comme on pouvait s’y attendre, déclenché l’indignation parmi les républicains fervents pro-israéliens, y compris de nombreux néoconservateurs. Écrivant pour le Council on Foreign Relations, Elliott Abrams, de renommée Iran-Contra, hystériquement accusé Schumer de tenter de transformer Israël en une « colonie américaine » en intervenant dans sa politique. « C’est une manière honteuse et sans précédent de traiter un allié », a-t-il écrit, « et une « ingérence inadmissible dans la politique interne d’une autre démocratie ». Ses opinions ont été reprises par des responsables israéliens comme l’ancien Premier ministre Naftali Bennett, qui s’est tourné vers les réseaux sociaux pour dénoncer ses propos comme une « intervention politique extérieure » dans les affaires israéliennes.
Ces arguments pourraient peut-être être respectés sans l’intervention massive, régulière et institutionnalisée dans la vie politique américaine menée par le gouvernement israélien et ses partisans, qui a réussi à transformer les affaires d’un petit pays de la Méditerranée orientale en l’un des questions de politique intérieure les plus importantes en Amérique. Netanyahu lui-même n’a montré aucune gêne quant à sa propre intervention dans la politique américaine, prononçant des discours enthousiastes faisant pression sur le Congrès américain pour qu’il légifère en faveur d’Israël et essentiellement endossant – approuver ses candidats politiques favoris lors des élections américaines.
La politique étrangère américaine est aujourd’hui effectivement entravée par les efforts de lobbying de puissants groupes d’intérêts spéciaux comme l’American Israel Public Affairs Committee. Ces organisations sont déterminées à garantir que les États-Unis fournissent à Israël un soutien militaire, économique et diplomatique sans faille, même si son gouvernement rejette les demandes répétées des États-Unis d’autoriser la création d’un État palestinien conformément au droit international.
Les plaintes de gens comme Abrams et Bennett selon lesquelles les États-Unis interviennent dans les affaires israéliennes semblent, au mieux, tout à fait myopes, étant donné qu’une intervention américaine à grande échelle est non seulement bien accueillie, mais également exigée par Israël et ses partisans, pour autant qu’elle soit conforme aux exigences de sécurité et de sécurité. besoins politiques du gouvernement israélien.
Maintenant plus que jamais
Le discours de Schumer intervient à un moment où Israël n’a peut-être jamais été aussi isolé, ni aussi dépendant du soutien américain. Aujourd’hui, les États-Unis sont retournés au Moyen-Orient contre leur propre gré, combattant les Houthis au nom d’Israël, fournissant des armes à la campagne israélienne à Gaza et dissuadant le Hezbollah au Liban en stationnant ses porte-avions en Méditerranée. Lorsque trois militaires américains ont été tués en Jordanie plus tôt cette année, les assaillants ont clairement indiqué que leur motivation était de riposter contre le soutien américain à Israël.
Les États-Unis ont utilisé leur droit de veto aux Nations Unies pour protéger Israël d’une vague d’indignation mondiale face aux scènes de massacres et de famine à Gaza. Alors qu’Israël a fait face aux agressions diplomatiques du Brésil, de l’Afrique du Sud, de la Chine et du monde musulman, les États-Unis sont restés fidèles à leur rôle de défenseur le plus important et souvent le seul dans les forums internationaux.
Tout ce soutien s’est accompagné de très peu de réciprocité de la part d’Israël. À la suite des commentaires du président Joe Biden exprimant son soutien rhétorique à une éventuelle solution à deux États, Netanyahu publiquement humilié son principal mécène en jurant publiquement qu’aucun État palestinien ne serait jamais créé. Le Premier ministre de droite même se vanter sur son propre rôle historique en empêchant une personne de naître.
L’engagement inébranlable de Netanyahu à défier le droit international et l’opinion mondiale écrasante pour poursuivre un projet de colonisation continue de la Cisjordanie n’est rendu possible que grâce à sa campagne extrêmement réussie et à celle de ses partisans visant à faire pencher la politique américaine en faveur d’Israël. Aucun pays n’a autant bénéficié du soutien américain, et aucun pays n’a donné moins en retour pour les énormes chèques en blanc que les États-Unis lui ont envoyés pendant des décennies, jusqu’à aujourd’hui.
Les commentaires de Schumer au Sénat, malgré leur opposition à Netanyahu et à son gouvernement de coalition extrémiste, étaient résolument favorables à Israël et hostiles à ses ennemis. Mais en appelant à une solution à deux États au conflit, il a contredit non seulement Netanyahu mais aussi la majorité de l’opinion publique israélienne qui, aujourd’hui, s’opposer un tel résultat et préfèrent le statu quo, qui exige la privation systématique des droits des Palestiniens que les groupes de défense des droits de l’homme ont classés comme apartheid.
Dans cette optique, les commentaires du leader de la majorité sénatoriale ne doivent pas être considérés comme une tentative de provoquer une révolution de couleur dans les rues de Tel Aviv, mais plutôt comme une dernière tentative pour empêcher Israël de sombrer dans un niveau d’ostracisme à partir duquel même les États-Unis pourraient s’efforcer de résister. pour le sauver. « Israël ne peut pas espérer réussir en tant que paria auquel le reste du monde s’oppose », a déclaré Schumer.
Les partisans d’Israël, irrités par ses paroles, feraient mieux de les considérer comme un sage conseil.