La faction négative de Logar et son avenir

Il dit : Davorin Kopše

Dans les partis politiques dotés d’une démocratie interne très développée, il existe différentes opinions que chaque individu ou groupe peut exprimer librement. C’est sans doute le cas au sein du parti SDS, mais à tout moment, seuls les nerds qui pensent qu’eux seuls ont raison partent. Dans la plupart des cas, un individu commence à exprimer des points de vue différents, et plus tard d’autres peuvent le rejoindre. De tels groupes sont appelés factions en politique, mais ils ne sont pas permanents. Lorsqu’ils apparaissent, ils disparaissent rapidement pour une raison ou une autre, soit parce qu’ils atteignent leur objectif, soit parce qu’ils se séparent du tout et suivent leur propre voie politique, soit parce qu’ils ne sont pas assez forts pour survivre. Une faction n’est donc pas toujours quelque chose de mauvais, comme le public le comprend souvent, mais elle peut aussi être un nouveau départ avec de nouvelles idées. La faction de Logar est une particularité en ce sens, car elle a créé une entité externe appelée Plateforme de Coopération (une société qui se transformera très probablement en parti politique) et est fondamentalement nuisible.

Aujourd’hui encore, le succès résonne à l’échelle internationale Janševa gouvernement où il était Anže Logar ministre des Affaires étrangères. La Slovénie s’est imposée comme un facteur international et a rejoint avec succès les efforts internationaux visant à contenir la pandémie du virus Covid-19. Elle a également excellé dans l’utilisation de l’aide de l’UE pour l’acquisition de ressources de protection et autres, notamment financières, dont la population, les soins de santé et l’économie avaient besoin. La diplomatie a joué un rôle important à cet égard. L’affirmation de la Slovénie a peut-être été la plus transparente dans son pays lors du Forum stratégique de Bled, où se sont réunis un nombre record de représentants de pays étrangers. À cette époque, la Slovénie présidait également le Conseil de l’UE, qui recevait des éloges et des éloges de toutes parts.

Logar a réussi jusqu’à ce qu’il quitte le SDS

Logar a donc réussi dans le gouvernement qu’il a dirigé. Janez Janša. À cette époque, j’ai souvent affirmé qu’il était le meilleur ministre des Affaires étrangères slovène de tous les temps. De plus, à bien des égards, il était également le meilleur ministre de l’Union européenne. En tant que ministre, il a donc gagné de nombreuses sympathies et donc un capital politique qui, en raison des actions ultérieures de Logar, est devenu jusqu’à aujourd’hui un capital mort. Le député et ministre Logar a suivi son propre chemin sans panneaux indicateurs, sans panneaux de signalisation, sans marquage au sol ou quoi que ce soit qui lui indiquerait la direction, donc il n’en a pas, il erre.

Logar a donc réussi tant qu’il faisait partie d’une équipe performante avec Janez Janša, capable et politiquement aguerri. Lorsque le succès commun lui est plus que manifestement venu à l’esprit, il s’est séparé de l’équipe et s’est lancé dans un voyage en solo. Comme les élections présidentielles se profilaient à l’horizon peu après les élections législatives, il y a vu une opportunité. Sans se coordonner avec son parti politique parent, il a décidé de se présenter aux élections et l’a annoncé. En tant que membre du Parti démocratique slovène, par son action, il a en quelque sorte « forcé » sa base à le soutenir et l’a obtenu. Il ne fait aucun doute qu’il l’aurait gagné même s’il avait joué avec des cartes ouvertes, mais il ne l’a pas décidé ainsi.

Si Logar réussit, je suis convaincu qu’il sera un excellent président de la république. Il s’agit de la seule haute fonction politique du pays où il est souhaitable de regarder au milieu des deux pôles politiques. Il a déjà montré ce vague profil politique lors de la campagne, où il s’est montré souvent indécis et insaisissable. Mais ce n’est pas là la raison décisive de son échec aux élections présidentielles. Selon moi, son échec est ailleurs, mais il tient quand même à son indécision, qui est un gros déficit si l’on veut devenir un leader. Une direction et une détermination définies, ainsi que des compétences en matière de gestion et d’organisation, sont les caractéristiques de base nécessaires pour diriger un parti politique ou un gouvernement. Logar n’a pas ces qualités.

Avant l’élection présidentielle, Logar occupait deux postes électifs importants au sein du parti. L’un est président du conseil du SDS et l’autre est président du comité municipal du SDS de Ljubljana. Bien que le conseil soit une instance supérieure du parti, il est plus que représentatif. N’ayant pas de fonction décisive pour le fonctionnement du parti, Logar n’y a ni fait ses preuves ni montré ses faiblesses. À la tête du comité municipal de Ljubljana, son héritage est bien plus fatal, bien qu’au niveau local. Durant sa présidence à Ljubljana, le SDS s’est montré plutôt passif dans cette partie de la Slovénie. Cela s’est reflété lors des dernières élections, où seuls six conseillers municipaux de ce parti ont été élus, ce qui constitue le nombre le plus faible de l’histoire de la Slovénie et 30 % de moins que lors des élections précédentes.

Si Logar avait démissionné de ses deux postes élus au sein du SDS avant les élections, je pense qu’il serait aujourd’hui président de la république. Parce qu’il n’a pas décidé de démissionner par prudence et par pudeur évidente, il a eu deux conséquences néfastes. L’un pour lui-même, car c’est pour cela qu’il n’a pas été élu président, et l’autre pour le parti, qui a ainsi perdu son soutien à Ljubljana. En raison de mauvaises décisions, la campagne électorale du SDS Ljubljana en 2022 n’a pratiquement pas été remarquée. Tout le monde peut imaginer quelles seraient les conséquences s’il devenait président du SDS et, peut-être, par conséquent, également Premier ministre. Toute l’histoire a montré qu’il n’est en aucun cas bon que les présidents soient nommés par des forces venues de l’arrière-plan et des médias, ce qui a été confirmé à maintes reprises par la nomination de nouveaux visages.

La plateforme de coopération de Logar comme faction négative

Revenons au rôle des factions. Si le chef d’une faction déclare qu’il ne peut plus atteindre tous ses objectifs politiques au sein de son parti politique et crée sa propre entité qui dépasse le parti, ce n’est plus une bonne chose pour le parti. Même dans un sens politique général, cela ne peut pas être considéré comme une vertu, car ce n’est ni un coq ni une souris. Jusqu’à récemment, Logar s’accrochait à l’appartenance à un parti et aux fonctions parlementaires, où il n’a pas travaillé politiquement depuis longtemps, mais uniquement pour un statut numérique.

Pour le moment, il n’est pas du tout actif politiquement, mais par certaines déclarations, il s’est opposé aux décisions officielles du parti, qui ont été adoptées démocratiquement au sein du parti et/ou du groupe parlementaire de la DZ. Par exemple; il s’est prononcé contre le référendum sur la loi gouvernementale, par lequel Golob a augmenté le nombre de ministères, et cela s’est avéré être une mauvaise décision. Il n’a même pas soutenu d’un seul mot la liste de son parti (SDS) pour les élections européennes et il ne discute ni ne suit la politique de son parti (y compris, par exemple, l’obstruction) au DZ.

Logar préfère faire des sortes de voyages à travers le pays et rencontrer diverses structures auxquelles il ne peut rien promettre car il n’a aucun pouvoir. Enfin, il a rencontré le maire de Maribor Sacha Aresnovičdont il est prouvé qu’il fonctionne pour son propre bénéfice et contre les intérêts de Maribor. Une petite blague ; Je suppose qu’il ne pense pas qu’il va changer Arsenovič. Au contraire, Arsenovič le changera s’ils ne se ressemblent pas déjà.

De cette manière, Logar ne renforcera certainement pas l’option politique de droite pour laquelle, malgré ses actions floues, il ne se définit que verbalement. Il a recruté dans ses rangs l’extrême gauche Jernej Pikal, qui était vice-président de l’Union des communistes qui lui a succédé et qui, en tant que ministre de l’Éducation, a joué avec la décision constitutionnelle sur le financement des écoles privées. Bien sûr, à leur détriment et aux dépens des parents qui envoient leurs enfants dans ces écoles. Aujourd’hui encore, Pikalo appelle à une unité résolue, caractéristique des communistes. D’autres se sont retrouvés dans la plateforme de Logar, qui, pour leurs propres intérêts, réussissent bien dans tous les systèmes et politiques, mais si cela leur convient, ils se cachent. Par exemple Mitja Čander, que moi et quelques autres voyons ainsi.

Les adieux de Logar au SDS

Logar a écrit une lettre de démission amicale au président du SDS Janez Janša avec ses meilleurs vœux pour l’avenir. Ce sont de belles paroles, mais il est difficile de les croire, et il est encore plus difficile, compte tenu de ce qui précède, de croire qu’il coopérera de manière constructive s’il se retrouve dans la coalition de Janš. Parce que peut-être que, selon la composition de son équipe, il ne pourra pas atteindre les objectifs politiques de sa direction et agira de la même manière qu’il le fait dans le parti. D’abord la confusion, la passivité, l’opposition interne, et enfin la sortie. Il ne s’agit certainement pas d’une politique formative. Il faut y définir clairement l’option et l’orientation politiques et s’y tenir, même si nous pouvons parfois faire un pas de côté ensemble s’il y a de la place et si c’est dans l’intérêt général.

En conclusion, je pourrais dire que Logar est une sorte de Pahor de droite. Pas très bon pour un président de parti, mauvais pour un premier ministre et acceptable pour un président de la république. Mais ce serait peut-être mieux si je commençais à enregistrer des podcasts. Sinon, bon courage à Logar, mais aussi bon courage à la politique et au pays.