La facture climatique des pays riches estimée à 170 000 milliards de dollars

Les pays riches coupables d’émissions excessives de gaz à effet de serre pourraient être contraints de payer jusqu’à 170 000 milliards de dollars américains en compensation ou en réparations climatiques d’ici 2050 pour atteindre les objectifs mondiaux, proposent des chercheurs.

La somme, qui s’élève à environ 6 000 milliards de dollars américains par an, permettrait aux pays historiquement peu émetteurs de décarboner leurs économies plus rapidement qu’ils n’auraient dû le faire autrement, selon le modèle proposé dans la revue Nature Durabilité.

Les pays les plus pauvres sont invités à abandonner les combustibles fossiles d’ici 2050 afin de maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 degrés Celsius par rapport aux niveaux préindustriels, bien qu’ils n’aient jamais utilisé leur “juste part” du budget mondial du carbone, affirment les chercheurs.

“C’est une question de justice climatique que si nous demandons aux nations de décarboniser rapidement leurs économies, même si elles ne sont pas responsables des émissions excédentaires qui déstabilisent le climat, alors elles devraient être indemnisées pour ce fardeau injuste”, déclare Andrew Fanning. , économiste écologique et chercheur à l’Institut de recherche sur la durabilité de l’Université de Leeds au Royaume-Uni et auteur principal de l’étude.

Les délégués aux pourparlers sur le climat de la COP27 à Charm el-Cheikh en Égypte l’année dernière ont convenu de créer un fonds pour les pertes et dommages qui verrait les pays les plus responsables des émissions de CO2, tels que les États-Unis, le Royaume-Uni, le Japon et la Russie, indemniser ceux qui sont touchés de manière disproportionnée.

Cependant, ce fonds se concentrerait spécifiquement sur la réparation des dommages causés par le changement climatique.

Les chercheurs affirment qu’il s’agit du premier programme visant à examiner comment les émetteurs historiquement élevés peuvent directement compenser les pays historiquement peu émetteurs.

“C’est une question de justice climatique que si nous demandons aux nations de décarboniser rapidement leurs économies, même si elles ne sont pas responsables des émissions excédentaires qui déstabilisent le climat, alors elles devraient être indemnisées pour ce fardeau injuste.”

Andrew Fanning, Institut de recherche sur le développement durable, Université de Leeds

Fanning dit que l’élan croissant autour des pertes et des dommages faisait partie de l’élan de l’étude.

Il croit qu’il est de plus en plus reconnu que le changement climatique est un problème cumulatif où la responsabilité historique doit être prise en compte.

“Nous avons pensé qu’un système de compensation proportionnelle reconnaissant cette responsabilité historique pourrait aider à convaincre les pays à faibles émissions de décarboniser leurs économies et de sacrifier une partie de leurs parts équitables [of the carbon budget] pour équilibrer l’excès d’émetteurs élevés », a déclaré Fanning SciDev.Net.

Pour arriver à ces chiffres, les chercheurs ont pris en compte les estimations du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) du budget carbone mondial restant – le terme utilisé pour décrire la quantité de CO2 qui peut encore être émise dans l’atmosphère pour avoir une chance de garder réchauffement inférieur à 1,5 degrés.

Ils ont ensuite réparti ce budget carbone mondial entre les pays en fonction de la taille de leur population, en s’appuyant sur l’idée que l’atmosphère est un bien collectif partagé auquel tout le monde a un droit égal.

“Une atténuation ambitieuse pour atteindre le zéro net d’ici 2050 dans tous les pays pourrait limiter le réchauffement à 1,5 degré”, a déclaré Fanning, faisant référence aux engagements mondiaux pour équilibrer les gaz à effet de serre émis dans l’atmosphère et ceux qui en sont éliminés.

Profondément injuste

Cependant, selon la trajectoire actuelle, dit Fanning, « le Nord mondial dépasserait trois fois sa juste part collective de la part de carbone de 1,5 degré, s’appropriant la moitié de la juste part du Sud dans le processus.

“Cela nous a semblé profondément injuste”, a-t-il ajouté.

Historiquement, le Nord mondial a été responsable de près de 90 % des émissions, ce qui représente un passif de 170 000 milliards de dollars américains, selon l’étude. Le reste provenait des pays producteurs de pétrole du Sud mondial que sont l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.

Dans le schéma proposé, les États-Unis prendraient en charge la plus grosse facture de 80 000 milliards de dollars sur la période, soit l’équivalent d’un décaissement annuel par habitant de plus de 7 200 dollars jusqu’en 2050.

Le Royaume-Uni supporterait une facture de 7,7 billions de dollars américains sur la même période – ou un paiement annuel par habitant de 3 500 dollars américains – jusqu’en 2050.

Au moins 55 pays sacrifieraient plus de 75 % de leur « juste part », y compris la plupart des pays d’Afrique subsaharienne et l’Inde, et pourraient recevoir une compensation moyenne de 1 160 dollars par habitant et par an, selon l’analyse.

L’Inde serait le plus grand bénéficiaire, s’apprêtant à recevoir 57 000 milliards de dollars américains jusqu’en 2050.

“Notre étude propose un système de rémunération fondé sur des preuves et démontre une preuve de concept quantitativement, mais elle soulève de nombreuses questions concernant la mise en œuvre pratique et la gouvernance”, déclare Fanning..

“J’espère que notre étude sera reçue comme une contribution aux négociations en cours sur l’adaptation au climat, en particulier autour de [the] a récemment annoncé le Fonds des pertes et dommages.

Obed Ogega, climatologue et responsable des programmes à l’Académie africaine des sciences de Nairobi, au Kenya, estime que si un tel programme était adopté, il pourrait transformer les économies d’Afrique subsaharienne.

Ogega dit qu’il devrait être utilisé pour financer le transfert de compétences et de connaissances dans les pays africains afin de renforcer la résilience, et pas seulement de décarboner.

“[The money] pourraient être acheminés par le biais de subventions et d’autres programmes visant à renforcer la résilience climatique dans les pays qui supportent le fardeau du changement climatique », a-t-il déclaré. SciDev.Net.

“Une partie de ces recettes peut être utilisée pour donner aux institutions de recherche du continent les moyens d’améliorer la recherche sur le climat ainsi que d’établir des programmes d’échange où les étudiants peuvent bénéficier d’une formation dans des pays comme Israël qui ont fait leurs preuves dans les technologies de résilience climatique”.

Cette pièce a été produite par le bureau mondial de SciDev.Net.