La famille d’Eric Richins, et non Kouri, reçoit de l’argent de l’assurance de l’entreprise d’Eric, selon le tribunal

Un tribunal a statué jeudi que la famille de feu Eric Richins bénéficiera de la police d’assurance-vie de son entreprise, et non sa femme Kouri, qui est accusée de son meurtre.

L’audience de jeudi portait sur qui contrôle les intérêts commerciaux d’Eric dans C&E Stone Masonry. Il avait un accord d’achat/vente de 2 millions de dollars avec son partenaire commercial et a créé une fiducie en tant que bénéficiaire.

Cela signifie que celui qui contrôle la fiducie reçoit les 2 millions de dollars de son partenaire commercial, qui reprend la part d’Eric dans l’entreprise après sa mort.

Le testament d’Eric indique que sa sœur reprendrait la fiducie s’il mourait, mais les procureurs disent que Kouri ne le savait pas. Ils allèguent en outre que, comme elle n’était pas au courant de la fiducie, Kouri s’est connectée à l’accord d’achat/vente et a tenté d’en devenir la bénéficiaire deux mois avant la mort d’Eric.

La compagnie d’assurance-vie a informé Eric et son partenaire commercial, et Kouri a été retiré en tant que bénéficiaire.

L’avocat James Tracy, qui représentait la famille d’Eric, a déclaré que la fiducie détenait l’intérêt commercial au moment du décès d’Eric.

“Dans ce cas, le bien immobilier est passé de la propriété d’Eric à celle du fiduciaire de sa fiducie”, a déclaré Tracy. “Encore une fois, le fait qu’il était son propre administrateur ne fait aucune différence.”

Environ trois semaines après le meurtre présumé d’Eric, Kouri a poursuivi la fiducie d’Eric pour l’argent et les actifs que la fiducie revendique.

Cela a conduit à l’audience de jeudi, au cours de laquelle le juge du troisième tribunal de district, Richard Mrazik, a déclaré que l’administrateur d’Eric, sa sœur, reçoit les 2 millions de dollars, et non Kouri.

Au cours de l’audience, Mrazik a examiné deux autres requêtes des avocats de Kouri : premièrement, qu’il était illégal pour Eric de donner à la fiducie son intérêt commercial, et deuxièmement, que l’accord prénuptial lui accorde plutôt l’intérêt commercial.

Bien que le juge ait nié les deux, l’avocat de Kouri, Austin Nate, a noté que les décisions de Mrazik étaient des jugements sommaires partiels, qui sont simplement des décisions préliminaires sur les faits de l’affaire.

“Le juge a déclaré aujourd’hui qu’il ne s’agissait pas d’un jugement définitif”, a déclaré Nate. « Donc, cela ne met pas fin à l’affaire. Certes, nous prendrons la décision et aborderons les prochaines étapes et partirons de là.

Ailleurs dans le dossier de l’affaire, Kouri a déposé une requête pour retirer la sœur d’Eric de son rôle de fiduciaire et devenir elle-même la fiduciaire. Si elle gagnait cette motion, elle pourrait toujours recevoir les 2 millions de dollars, car ils vont à la fiducie, pas directement à la famille d’Eric.

Les avocats représentant la sœur d’Eric ont refusé de commenter après l’audience.

Mrazik a indiqué que la prochaine chose à considérer dans cette affaire civile particulière est la requête de Kouri d’attendre que l’affaire pénale soit résolue pour traiter les questions de droits de propriété.