Journaliste multimédia senior
La famille d’une femme de 55 ans, qui serait décédée des suites de complications postopératoires suite à une opération à l’hôpital général de San Fernando, a intenté une action en justice pour négligence médicale contre la Régie régionale de la santé du Sud-Ouest. Guardian Media a obtenu une copie du document juridique, qui a été déposé en octobre 2024 et signifié à la SWRHA à la mi-décembre.
Guardian Media comprend que l’équipe juridique de la SWRHA examine la question. Selon le document déposé auprès de la Haute Cour de San Fernando, Ann Agard est décédée le 29 octobre 2019. On lui a diagnostiqué un cancer de l’ovaire en 2008 et elle a subi une chimiothérapie et des interventions chirurgicales au cours de la décennie suivante.
Selon le document, elle souffrait d’une masse pelvienne isolée et il lui a été recommandé de subir une intervention chirurgicale en mai 2018. Elle a été référée au Dr Vishal Bahall, qui a pratiqué l’opération le 4 septembre 2018. Elle a subi huit autres interventions chirurgicales en 14. mois.
Le 4 septembre 2018, selon le document juridique, le Dr Bahall a pratiqué l’opération.
Selon les plaignants, les uretères, le vagin et l’intestin d’Agard ont été blessés à la suite d’une négligence médicale.
«Le défendeur n’a pas fourni à Ann Agard… un urologue approprié, qualifié, compétent, compétent et expérimenté pour garantir que les deux uretères distaux d’Ann Agard étaient protégés en veillant à ce que des stents soient placés à l’intérieur desdits uretères. Le prévenu a donc autorisé à tort l’équipe chirurgicale à réaliser la première opération sans s’assurer au préalable que les stents étaient placés à l’intérieur desdits uretères afin de permettre à l’équipe chirurgicale, en tant que médecins opératoires de l’époque, d’identifier facilement l’emplacement des uretères et ainsi d’éviter dommages involontaires », indique le document.
Incapable d’uriner après sa première opération, Agard a subi une deuxième opération un jour plus tard.
«La deuxième opération a nécessité la pose de tubes de néphrostomie dans Ann Agard, décédée, pour permettre le drainage des urines. Avant la première opération, le taux de créatinine d’Ann Agard, décédée, se situait dans la plage normale, ce qui indique que ses reins fonctionnent normalement. Cependant, suite à la deuxième opération, le 6 septembre 2018, le laboratoire de pathologie du prévenu a fourni ses résultats, qui montrent le taux de créatinine d’Ann Agard à 2,0. Le demandeur affirme que ce niveau est hors de la normale et indique une mauvaise fonction rénale », indique le document.
De plus, il semblerait qu’Agard ait continué à couler de son vagin. Le 19 septembre 2018, Agard a subi une troisième intervention chirurgicale pour réparer les deux uretères, qui auraient été « endommagés par négligence à la suite de la première opération ». On prétend qu’après la troisième opération, la patiente a continué à avoir des fuites vaginales.
Le 21 septembre 2018, une quatrième intervention chirurgicale a été effectuée pour corriger la position des uretères (les tubes qui transportent l’urine des reins vers la vessie). Selon le document, Agard a ressenti de graves douleurs vaginales, des saignements et de la fatigue, nécessitant de toute urgence du sang.
Le 8 janvier 2019, Agard s’est fait retirer des stents et un de ses tubes lors d’une autre intervention chirurgicale. Elle a ensuite été autorisée à rentrer chez elle. Deux jours plus tard, on lui a diagnostiqué un cancer de l’ovaire récurrent et on lui a adressé une chimiothérapie.
“Le demandeur affirme en outre qu’en raison de la négligence du défendeur de sa part et/ou de son préposé et/ou de ses agents lors de la première opération, le cancer de l’ovaire est réapparu parce qu’il n’a pas été correctement traité ou retiré”, indique le document.
Le 27 mai 2019, la femme de 55 ans est retournée à l’hôpital après que les selles ont commencé à sortir de son vagin.
Selon la plainte légale de son mari, elle a énormément souffert jusqu’à mourir à l’hôpital en octobre de la même année. La famille réclame une somme de 25 000 $ à titre de dommages-intérêts ou toute somme que le tribunal estimera juste pour la perte d’espérance de vie d’Agard, 50 000 $ pour les frais d’enterrement et de veillée funèbre, ainsi que 49 000 $ pour des soins gratuits.
Le Dr Bahall est un oncologue gynécologue consultant ainsi que chef du département d’obstétrique et de gynécologie de l’hôpital général de San Fernando. En vertu des accords entre la SWRHA et ses médecins, les réclamations juridiques des patients sont dirigées vers l’autorité et non vers le médecin.
Le médecin nie tout acte répréhensible
Le Dr Bahall nie tout acte répréhensible dans les interventions chirurgicales pratiquées au cours de sa carrière. Il a déclaré à Guardian Media en décembre dernier qu’il y avait une tentative de ternir son nom. « Rien de tout cela n’est vrai, et évidemment, si quelque chose comme ça est publié, ils devront faire face à un procès parce que, encore une fois, tout cela n’est pas vrai ; catégoriquement… Les chirurgies obstétricales et gynécologiques présentent un risque très élevé. C’est un risque aussi élevé qu’il existe en termes d’opérations chirurgicales compliquées. Mon taux de complications est inférieur aux normes internationales, et c’est ce qu’ils ont audité. Je vérifie mon propre travail, et l’ORS vérifie tout le monde.
“Oui, il y a des patients qui ne seraient jamais heureux parce que quelque chose s’est mal passé, mais 99 pour cent du temps, cela n’a rien à voir avec cette seule chose mais plutôt avec une défaillance systémique, ou en gros, un patient ayant un niveau élevé de santé. -risquait la chirurgie, ou le patient était plus avancé que prévu. Il existe de nombreuses variables différentes, mais en fin de compte, rien n’a été fait de mal… Il n’y a jamais eu de plainte à l’hôpital pour qu’ils disent qu’ils devaient enquêter sur quelque chose ou que quelque chose n’allait pas ; pas un seul », a déclaré le Dr Bahall à Guardian Media.
#famille #poursuit #SWRHA #pour #décès #postopératoire